Решение по делу № 1-4/2017 от 02.08.2017

 дело <НОМЕР>.

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера

<АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>

с участием государственного обвинителя-зам.прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> защитника <ФИО4>, представившего удостоверение №349 и ордер №170

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Кудали <АДРЕС> района, образование среднее, разведенного, имеющего двух совершеннолетних детей, пенсионера, гражданина РФ, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.244 УК РФ,

Установил:

        <ФИО5> <ДАТА3> примерно в 8-00 утра в <АДРЕС> района, взяв флакон с аэрозольной краской черного цвета, пошел на сельское кладбище, где путем распыления краски из указанного флакона на портрет на надмогильном памятнике <ФИО6>, осквернил его, то есть совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.244 УК РФ.

     Обстоятельства совершения <ФИО7> запрещенного уголовным законом деяние установлены:

-показаниями подозреваемого <ФИО5>(л.д. 45-50) том, что примерно год назад умер его односельчанин Алиев Магомедхабиб и его родственники на его могиле поставили надгробный камень с его фотографией. В ночь на <ДАТА4> во сне он увидел свою мать, которая говорила ему о том, что родственники покойного <ФИО6> М. поступили неправильно, установив его фотографию на надгробном камне. Кладбище, на котором похоронен Алиев М. находится недалеко от его дома, на земельном участке, принадлежащем его предкам.

       В селе не принято на надгробном памятнике устанавливать фотографии умерших, и после того как он во сне увидел свою мать,  которая говорила об этом, то решил сделать все памятники похожими и <ДАТА5> примерно к восьми утра он взял из дома аэрозольную баночку с краской черного цвета, пошел на кладбище и покрасил фотографию на надгробном памятнике, установленном покойному <ФИО6> Магомедхабибу. После этого он пошёл домой, а банку поставил в багажник своей автомашины «Волга».

-показаниями потерпевшего <ФИО9> (л.д. 72-74) о том, что <ДАТА6> скончался его отец Алиев Магомедхабиб. Спустя месяц после похорон на могиле его отца установили мраморный надмогильный камень с изображением отца. Когда он <ДАТА7> приехал на годовщину смерти отца, то сразу же пришел на кладбище. Там он обнаружил, что изображение отца на надгробном камне закрашено черной краской. После этого он сообщил о случившемся участковому села <АДРЕС> Ш.Х. <ДАТА8> ему из ОМВД РФ по <АДРЕС> району сообщили о том, что лицо, которое осквернило надгробный памятник его отца установлено.

- показаниями свидетеля <ФИО10> (л.д. 56-58) о том, что в селе Кудали <АДРЕС> района <ДАТА9> примерно в 9 часов утра, когда он возвращался от своего дяди, возле кладбища встретил своего односельчанина <ФИО5>. Он поздоровался с ним и они разошлись. В тот момент он заметил у него в руках баночку из-под краски, но особого значения этому не придал. Как ему известно, <ФИО5> занимается ремонтом своих автомашин у себя во дворе, краску он может использовать для покраски деталей от автомашины. В тот момент, когда он встретил <ФИО5> возле кладбища, что-либо подозрительного не заметил. Через несколько дней в село приехали сотрудники из <АДРЕС> отдела полиции, которые начали расспрашивать у жителей села об обстоятельствах покраски фотографии на надгробном памятнике <ФИО6> Магомедхабиба на кладбище в <АДРЕС>. В тот же день к нему пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать его по данному факту. До этих пор ему ничего известно не было о том, что на кладбище покрасили фотографию. Как ему рассказали сотрудники полиции, <ФИО5> признался, что покрасил фотографию на надгробном памятнике, а также рассказал, что в то утро, когда он шел на кладбище красить фотографию, то встретил его.

-показаниями свидетеля <ФИО11> (л.д. 59-61) о том, что <ДАТА9> примерно в 9 часов утра в <АДРЕС> района по дороге на работу он заметил своего односельчанина <ФИО5>, идущего в сторону кладбища. Он с ним не встретился, так как они шли разными дорогами. На руках у <ФИО5> была какая-то баночка. Через несколько дней после этого, когда он находился возле здания администрации села, туда приехали сотрудники полиции. Из разговоров сотрудников полиции и от местных жителей он узнал о том, что на сельском кладбище покрасили фотографию на надмогильном камне <ФИО6> Магомедхабиба и что это сделал <ФИО5> Затем он подошел к сотрудникам полиции и рассказал о том, что несколько дней назад утром он заметил <ФИО5>, который шел в сторону кладбища, держа в руках предмет, похожий на баночку.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>. (л.д.12-18), из которого следует, что могилы на кладбище в <АДРЕС> района расположены в два ряда. Правый ряд могил огорожен металлической сеткой. Всего там расположено 6 надмогильных камней. Пятый надмогильный камень черного цвета, а остальные из белого камня. На черном надмогильном камне   закрашено изображение портрета. Под фотографией имеется надпись на аварском языке в виде: «АсхIабгIалил вас МухIаммадхIабиб». Под указанной надписью имеется запись в виде: «04.07.1953-29.04.2016».

- протоколом обыска от <ДАТА8>, из которого следует, что в ходе обыска в домовладении <ФИО5> им добровольно выдан сотрудникам полиции аэрозольный баллончик из-под краски черного цвета, который он вытащил из багажника автомашины марки ВОЛГА белого цвета за государственными регистрационными знаками М150АЕ/05кгы, припаркованной во дворе его домовладения.

- (л.д. 12-18) вещественным доказательством по уголовному делу-флаконом аэрозольной черной краски «New Galaxy», которая хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

   Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что <ФИО5> совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.244  УК РФ.

      <ФИО5> состоит на «д» учете у врача-психиатора ГБУ «Гунибская ЦРБ» в связи,  с чем ему была назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА11>, <ФИО5> страдает хроническим психическим расстройством-шизофренией, параноидная форма, непрерывно-прогредиентный тип течения, дефект смешанного типа. Указанные психические нарушения у <ФИО5> выражены значительно и мешали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоде совершения им инкриминируемого ему деяния. В настоящее время <ФИО5> по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

            В силу ст.21 УК РФ <ФИО5> не подлежит уголовной ответственности. Вместе с тем по своему характеру совершенное им деяние представляет общественную опасность, а имеющееся у <ФИО5> психическое расстройство представляет опасность как для него, так и для других лиц, так же возможно причинение данным лицом иного существенного вреда, в связи с чем имеются основания применения к <ФИО5> принудительной меры медицинского характера.

  Законный представитель подсудимого <ФИО5> А.М.. а так же защитник <ФИО4> не оспаривают основание для применения в отношении <ФИО5> принудительной меры медицинского характера.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.21 УК РФ, ст.ст. 442-444 УПК РФ, мировой судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

1. Освободить <ФИО5> от уголовной ответственности  за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ, как лицо находящееся в момент его совершения в состоянии невменяемости.

2. Применить к <ФИО5> принудительные меры медицинского характера и поместить его в психиатрический стационар.

3. Копию постановления суда для исполнения направить в Гунибскую ЦРБ в течение 5 суток.

4. По доставлению <ФИО5> в психиатрический стационар  меру пересечения ему отменить.

5.Вещественное доказательство  по делу-флакон аэрозольной черной краски «New Galaxy» возвратить приговора <ФИО5>

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке потерпевшим, законным представителем <ФИО5>защитником, прокурором в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья