Решение от 13.03.2013 по делу № 2-29/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 годас. Крутиха

Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Самоцкая А.К. при секретаре Барминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Кобелевой Оксане Ивановне, Кобелеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице <АДРЕС> регионального филиала обратился в суд с иском Кобелевой Оксане Ивановне, Кобелеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мотивировал свои требования тем, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кобелевой О.И., Кобелевым В.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого  заемщик обязался  вернуть кредитору кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей до <ДАТА4> в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых. Кредит предоставлен на приобретение сельскохозяйственных животных, без обеспечения.

Погашение кредита заемщики производили, нарушая график возврата средств по кредиту, до <ДАТА5> Далее <ДАТА6> был осуществлен платеж по погашению основного долга  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Более погашение задолженности по кредиту заемщиками не осуществлялось. По состоянию на <ДАТА>.01.2013 сумма просроченной задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе, задолженность по кредиту (основному долгу) - <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, просроченные проценты за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> - <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка, неуплаченные (срочные) проценты за период с <ДАТА9> по <ДАТА>.01.2013 - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, неустойка на основной долг за период с <ДАТА7> по <ДАТА>.01.2013 - <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, неустойка на проценты за период с <ДАТА10> по <ДАТА>.01.2013 - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В судебном заседании <ДАТА11> представитель истца ОАО «Россельхозбанк» участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, в связи со смертью ответчика Кобелева В.ВБарминой Е.А.1, просил задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и судебные расходы взыскать с Кобелевой О.И.

Ответчик Кобелев В.Барминой Е.А. в судебное заседание <ДАТА11> не явился.

Согласно копии записи акта о смерти от <ДАТА12> <НОМЕР>, выданной отделом ЗАГС администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Кобелев Владимир Владимирович умер <ДАТА13> (л.д. 85).                

Ответчик Кобелева О.И. в судебном заседании <ДАТА11> пояснила, что ее муж Кобелев В.В. умер в <ДАТА> года, относительно прекращения производства по делу в части взыскания  с Кобелева Владимира Владимировича в пользу истца задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА>.01.2013 и судебных расходов не возражала.

          Определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА11> производство по гражданскому делу по иску ОАО  «Россельхозбанк» в лице <АДРЕС> регионального филиала к Кобелевой Оксане Ивановне, Кобелеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА>.01.2013  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов с Кобелева Владимира Владимировича прекращено.

            В судебное заседание <ДАТА14> стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

До судебного заседания от ответчика Кобелевой О.И. поступило письменное заявление о признании иска, в котором указано, что последствия принятия судом признания иска ей ясны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и принять признание иска ответчиком, так как в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.01.2013 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) - <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░7> ░░ <░░░░8> - <░░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░9> ░░ <░░░░>.01.2013 - <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░7> ░░ <░░░░>.01.2013 - <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░10> ░░ <░░░░>.01.2013 - <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 683, 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░