Решение по делу № 2-56/2016 от 28.01.2016

Дело  № 2-100-56/2016 28 января 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухина Е.Н<ФИО1>,  

при секретаре Карнауховой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда к Сайранову <ФИО2> о возмещении убытков от простоя в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

          МУП «Метроэлектротранс» обратилось к мировому судье с иском  к Сайранову Р.С. о  возмещении убытков от простоя в результате дорожно-транспортного происшествия.

          Подавая исковое заявление на судебный участок № 100 Волгоградской области истцом было указано место жительства ответчика Сайранова Р.С.  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с чем он был принят к производству мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области, к подсудности которого отнесена указанная улица.

          Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Сайранов Р.С. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  что  подтверждается справкой УФМС  России по Волгоградской области.

          В этой связи мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области. В судебномзаседании представитель истца МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда, извещенный своевременно и надлежащим образом  не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Сайранов Р.С.  в судебное заседание не явился.

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в редакции от 11 ноября 2010 г.), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно справкой УФМС России по Волгоградской области, ответчик Сайранов Р.С. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что  не относится к дислокации улиц судебного участка № 100 Волгоградской области. Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области<АДРЕС> области.

          На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 112 Волгоградской области.  

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда к Сайранову <ФИО2> о возмещении убытков от простоя в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 112 Волгоградской области.

          Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья: подпись.

Копия верна: Мировой судья: Е.Н.<ФИО3>