Решение по делу № 3-357/2020 от 30.07.2020

Дело № 5-357/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                                                                                      г. Махачкала

 И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики, зарегистрированного по адресу:  Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  проживающего   по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>,  временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный  младшим судебным приставом СО СП по ОУПДС <ФИО2>  в отношении  <ФИО1>  по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом <ФИО1>  на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. СМС-извещение с информацией о времени и месте судебного заседания, направленное <ФИО1> доставлено (согласен на СМС-уведомление).

  В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО1>  в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

 В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О судебных приставах" одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

В силу пункта 1 статьи 11 названного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

  Из представленных материалов следует, что  <ДАТА5> в здании <АДРЕС> районного суда примерно в 10 часов 30 минут на посту <НОМЕР> гражданин <ФИО1> отказывался выложить предметы, находящиеся при нем, на неоднократные требования судебного пристава не реагировал и вел себя агрессивно, требуя пропустить его к судье за решением, тем самым нарушил установленный порядок суда.

Из письменных  объяснений свидетеля <ФИО3>   от <ДАТА6> следует, что   <ДАТА3> он находился в здании  <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> на первом этаже возле проходной примерно в 10 часов 35 минут в то время как некий гражданин <ФИО1> отказывался выполнять  требования судебного пристава выложить  находящиеся при нем вещи для прохода в здание суда, на требования судебного пристава не реагировал, стал возмущаться и вести себя агрессивно.

 Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО1>   в его совершении, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:  данными протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, Актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА3>  и  Объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3> которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Указанные действия правонарушителя мировой судья полагает необходимым квалифицировать по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

  При назначении административного наказания мировой  судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1>   административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

  Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>   судом не выявлено.

 С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1>   наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. Махачкала; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001, р/с <НОМЕР> КБК: 93411601173010000140; ОКТМО: 82701365, УИН: 0 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья                                                                      К.М. Шаидханова