Решение по делу № 2-460/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-460/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Хабары 28 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., при секретаре Щеблыкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Розумак Галины Анатольевны к Управлению социальной защиты населения по Хабарскому району о взыскании недополученной суммы компенсационных затрат на электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

Розумак Г.А. обратилась к мировому судье судебного участка Хабарского района с иском к Управлению социальной защиты населения по Хабарскому району о взыскании недополученной суммы компенсационных затрат на электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указала, что она относится к категории педагогических работников, проживает в сельской местности более 10 лет, в связи с чем имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации".

Нормы ч. 8 ст. 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЭ "Об образовании в Российской Федерации", а также нормы «Правил предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения педагогическим работникам, работающим в краевых и муниципальных образовательных учреждениях и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) Алтайского края», утвержденных постановлением Администрации, края от 29.02.2012 № 99 каких-либо ограничений в размере компенсации за электроэнергию, потребляемую для освещения жилого помещения для педагогических работников, имеющих приборы учета объема электроэнергии, потребляемой для освещения жилого помещения не содержат, а, напротив, п. 4 и 31 названных Правил прямо предусматривает необходимость компенсации расходов, в размере 100% от фактически произведенных затрат, подтвержденных представленными педагогическим работником платежными документами организации, реализовавшей ему электроэнергию.

В соответствии с п. 29 указанных выше Правил при отсутствии приборов учета объем электроэнергии, потребляемой для освещения жилого помещения, определяется расчетным путем в порядке, установленном действующим законодательством, и составляет 9,9 кВт/ч в год, или 0,825 кВт/ч в месяц на 1 кв. м общей площади занимаемого жилого помещения.

Общая площадь ее жилого помещения составляет 73,40 кв.м.

Управление социальной защиты населения по Хабарскому району Алтайского края, ей, как педагогическому работнику, ежемесячно компенсировало затраты на электроэнергию, потребляемую для освещения жилого помещения в размере 60,56 кВт.

Недополученная общая сумма компенсационных затрат на освещение жилого помещения за период август 2015 г. - март 2017 г.г. в зависимости от тарифа, в соответствии с данными справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию составила 14 501 руб. 98 коп. Указанную сумму недополученной компенсации на освещение жилого помещения за период август 2015 г. - март 2017 г., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 580 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением мирового судьи от 01 апреля 2018 г. судебное заседание с участием сторон назначено на 19 апреля 2018 года. В назначенное для рассмотрения дела время 19 апреля 2018 года истец и представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты Алтайского края не явились, судебное заседание было отложено на 28 апреля 2018 года на 11 часов 45 минут. 28 апреля 2018 года в назначенное для рассмотрения время, истец и представитель третьего лица вновь не явились. Истец и представитель третьего лица о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Таким образом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. 

Представитель ответчика <ФИО1> в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Розумак Галины Анатольевны к Управлению социальной защиты населения по Хабарскому району о взыскании недополученной суммы компенсационных затрат на электроэнергию, а также судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Розумак Галины Анатольевны уплаченную государственную пошлину в размере 580 руб. 00 коп. (чек-ордер от 08.11.2017), через налоговый орган по месту совершения действия, за которое оплачена (взыскана) государственная пошлина.

Разъяснить сторонам, что мировой судья вправе отменить данное определение в случае  представления с их стороны суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Хабарскийрайонный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       Т.В. Трифаченкова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                       Т.В. Трифаченкова