Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УФРС по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> Анненково, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, работающего в ОАО «<АДРЕС> птицефабрика» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> примерно в 16 часов 00 минут <ФИО3>, употребив спиртное, пришел в дом <ФИО5>, расположенный в с. <АДРЕС> Анненково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, для того, чтобы попросить у последнего спиртное. Обнаружив, что <ФИО5> спит на диване в зале своего дома, <ФИО3> начал его будить, однако <ФИО5> не проснулся, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего <ФИО3> в прихожей дома <ФИО5>, увидел лежавший в кресле аккумуляторный шуруповерт марки «Р1Т» модели СВ-18С, рядом с которым находилось зарядное устройство к нему и две аккумуляторные батареи. В связи с чем у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторного шуруповерта с зарядным устройством и аккумуляторными батареями, принадлежащих <ФИО5>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, примерно в 16 часов, <ФИО3>, находясь в прихожей дома <ФИО5>, убедившись в том, что последний спит и за его преступными действиями не наблюдает, и они никем другим не будут пресечены, взял аккумуляторный шуруповерт марки «Р1Т» модели СО-18С, зарядное устройство к нему и две аккумуляторные батареи и поместил их в полимерный пакет. После чего вошел в кухню дома <ФИО5>, где из шкафа взял флакон шампуня «Чистая линия», 400 мл., и две стеклянные рюмки, которые также сложил в полимерный пакет. После чего <ФИО3> вышел из дома <ФИО5>, совершив, таким образом, кражу имущества, принадлежащего <ФИО5>, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 3036 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> признал полностью вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии его с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоят процессуальные особенности такого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник <ФИО8>, не оспаривая вины <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий по части 1 статьи 158 УК РФ, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при

согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно было заявлено подзащитным после разъяснения ему процессуальных особенностей данного порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевший <ФИО5> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Выслушав подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшего <ФИО5>, принимая во внимание, что подсудимый, который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья не находит препятствий против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Виновность <ФИО3> в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

<ФИО3> является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание за совершенное преступление.

По изложенным обстоятельствам и в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При назначении наказания <ФИО3> суд, руководствуясь ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности <ФИО3>, который не судим (л.д. 49), привлекался к административной ответственности (л.д. 50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), на учете врача-психиатра не состоит, в кабинете у врача нарколога ОБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» (л.д. 51), а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка - дочери <ФИО9>, <ДАТА5> рождения, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер назначаемого подсудимому наказания, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. 2, 43, 60 УК РФ. При этом место отбывания исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку суд назначает <ФИО3> не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ,то не применяет положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные положения закона могут быть применены к наиболее строгому виду наказания исходя из положений ст. 44 УК РФ, без учета того, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом** положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами прест░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

V

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░5>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296, 303, 304, 307-309, 316, 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

<░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░5>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░­░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                 _______ ,                                  <░░░1>

1-77/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Сухоруков А. В.
Анненков В. И.
Другие
Малинова С. Н.
Денисов И. Н.
Суд
Судебный участок судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области
Судья
Телегина Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
fatezha.krs.msudrf.ru
Первичное ознакомление
11.10.2017Судебное заседание
11.10.2017Приговор
24.10.2017Обращение к исполнению
24.10.2017Окончание производства
24.10.2017Сдача в архив
Первичное ознакомление
11.10.2017Судебное заседание
11.10.2017Приговор
24.10.2017Обращение к исполнению
24.10.2017Окончание производства
24.10.2017Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее