Решение по делу № 2-1306/2018 от 14.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2018 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Погодиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1306/2018 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Земсковой Юлии Геннадьевне, Земскову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,У С Т А Н О В И Л:

            ПАО «Самараэнерго» предъявило исковые требования к Земсковой Ю.Г., Земскову Ю.В. о солидарном взыскании с ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>  задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7140,12 руб., пени в размере  581,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Исковые требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиками в силу п.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии в указанное жилое помещение. В соответствии с подп. "г" п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА4> потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета. В силу п.32 Правил <НОМЕР> исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета. В нарушение условий договора ответчиком не исполняются обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в соответствии с финансово-лицевым счетом сумма задолженности за потребленную электрическую энергию с <ДАТА2> по <ДАТА5> составляет 7140,12 руб. согласно прилагаемого расчета. За несвоевременную и не полностью произведенную плату за коммунальную услугу по электроснабжению ответчикам начислены пени на <ДАТА6> в размере 581,16 руб.  Истец уведомлял ответчиков об образовавшейся задолженности и необходимости ее оплаты, до настоящего времени задолженность полностью не погашена.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала на основаниях, изложенных в исковом заявлении, пояснила, что процедура досудебного урегулирования истцом была полностью соблюдена, ответчики о сумме долга имели полное представление, но вместо полной оплаты ими была погашена только часть долга в размере 2000 руб.,  в связи с чем ПАО «Самараэнерго» воспользовалось своим правом подачи иска в суд после отмены ответчиками судебного приказа. При расчете задолженности произведенная ответчиками оплата за потребленную электроэнергию в размере 2000 руб. была учтена. Пени начислены в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». К тому же <ДАТА8> ответчики были ограничены в подаче электроэнергии и в случае выявления факта самовольного подключения будут привлечены к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. Представила письменные возражения на отзыв ответчика (л.д.35)

Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.27).

На основании ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

<ФИО2> представила отзыв на исковое заявление в письменной виде (л.д.28-32), согласно которому в удовлетворении исковых требований ПАО «Самараэнерго» просит отказать в полном объеме, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, кроме того, <ДАТА9> ею произведен платеж на сумму 2000 руб. исключительно в качестве оплаты за электроэнергию, в расчете задолженности данная сумма никак не отражена. С расчетом пени она ознакомилась только из материалов искового заявления, ранее с ним ознакомлена не была, имеет сомнения в достоверности математических расчетов, кроме того, заявляет, что предъявленная к оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, мировой судья считает, что исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10>раждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги в объеме, определенном исходя из показаний приборов учета коммунальных ресурсов.

Положения ч. 1 ст. 539 ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 ЖК РФ, пп. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец предоставляет ответчикам электроэнергию через присоединенную сеть на основании договора электроснабжения, заключенного в порядке статьи 540 ГК РФ, путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>

   Судом установлено, что ответчики Земскова Ю.Г. и Земсков Ю.В. зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что также подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д.8) и данными отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, предоставленными по запросу суда (л.д.20-21),  в связи с чем ПАО "Самараэнерго" и ответчики Земскова Ю.Г., Земсков Ю.В. являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенного по адресу: <АДРЕС> что также не оспаривается ответчиком в представленном суду письменном отзыве.

Из материалов дела следует, что ответчики имеют задолженность по оплате электроэнергии, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета <НОМЕР>, согласно которой ответчики за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> имеют задолженность в размере 7140,12 руб. с учетом внесенной <ДАТА12> оплаты в счет погашения долга в размере 2000,00 руб. (л.д.7).

При этом истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости производить оплату электроэнергии путем направления претензии заказным почтовым отправлением (л.д.10-11), а также путем обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчиков определением суда от <ДАТА13> (л.д.5),  однако, обязательства по оплате электроэнергии ответчиками исполнены не были, что повлекло образование задолженности, в связи  с чем доводы ответчика, изложенные с письменном отзыве (л.д. 28-30), суд признает несостоятельными.

Также судом проверен предоставленный истцом расчет задолженности, который суд признает арифметически верным, обоснованным количеством потребленной в каждый период времени электроэнергии по показаниям прибора учета и произведенным с учетом существующих тарифов на электроэнергию (л.д.6). Расчет задолженности ответчиков произведен на основании Приказа министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА14> N 555 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <АДРЕС> области, на 2017 год", Приказа министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА15> N 736 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <АДРЕС> области, на 2018 год". Пени рассчитаны в соответствии с положениями ст.155 п.14 ЖК РФ по состоянию на <ДАТА6>г. в размере 581,16  руб.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с  <ДАТА2> задолженность ответчиков за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета  составляет 7140,12 руб., пени - 581,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с положениями ст.31 п.3 ЖК РФ.  Доказательств оплаты  указанной задолженности ответчиками суду не представлены.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика о снижении размера пени  ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

            На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Земсковой Юлии Геннадьевне, Земскову Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить полностью.

            Взыскать  солидарно с Земсковой Юлии Геннадьевны, Земскова Юрия Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за период с <ДАТА2> за потребленную электрическую энергию в размере 7140,12 руб., пени в размере 581,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 8121 (восемь тысяч сто двадцать один) руб. 28 коп.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

            Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

            Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья <НОМЕР>