Решение по делу № 1-40/2014 от 03.06.2014

  Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

г. Барнаул «03» июня 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края                                                  <ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя          <ФИО2>,

подсудимой                                                              <ФИО3>,  

защитника                                                                <ФИО4>, представившего

удостоверение  №*

при  секретаре                                                          <ФИО5>

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении 

<ФИО3>, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу г<АДРЕС>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> покушалась на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Указанное преступление совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут <ФИО6> находясь в торговом зале обособленного подразделения филиала «***, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель - незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила принадлежащую ООО «*» следующую парфюмерно-косметическую продукцию: ****, принадлежащие ООО «*».

А затем, <ФИО3> с вышеуказанной парфюмерно - косметической продукцией, принадлежащей ООО «*», проследовала мимо кассового терминала вышеуказанного торгового зала к выходу из магазина, однако была задержана сотрудниками магазина, в связи, с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения <ФИО3> своего преступного умысла до конца, ООО «*» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму * рублей * копеек.

            Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании вину признала полностью.

Учитывая, что <ФИО3> после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, не оконченного; личность виновной, которая ранее судима, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.   

Так, <ФИО3> молода, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла явку с повинной, последовательно давая признательные показания, активно способствовала расследованию преступления, фактически ущерб потерпевшему не причинен, т.к. преступление не доведено до конца, состояние здоровья подсудимой и членов семьи, занятие трудовой деятельностью. Указанные обстоятельства мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> Иных обстоятельств, смягчающих ее наказание, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств,  является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.  

В качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание, суд признает и учитывает наличие в действиях <ФИО3> рецидива преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой,  совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей наказания <ФИО3> необходимо назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания или для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, несмотря на совершение настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, с учетом  характера и степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности осужденной (имеющей на иждивении двоих детей), суд полагает возможным, назначить ей за настоящее преступление наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Мировой судья полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и условиях жизни ее семьи.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО3> подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде * месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное <ФИО3>, считать условным с испытательным сроком в * года. Обязать <ФИО3> не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; периодически, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО3> отменить по вступлении приговора в законную силу.

<ФИО3> от оплаты судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района. 

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>