Решение от 15.12.2016 по делу № 2-2682/2016 от 15.12.2016

                                                                                                                      Дело № 2-2682/2016

                                                           РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 декабря 2016 годаИ.О. Мирового  судьи судебного участка  № 3 Ленинского района г. Барнаула   мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ложкина И.Г.

при секретаре   <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     АО  «Барнаульская горэлектросеть» к   Соколову <ФИО2>, Соколовой <ФИО3>    о взыскании задолженности    по оплате потребленной электроэнергии,  судебных расходов,    

                           У С Т А Н О В И Л :

           Истец обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке  задолженности  за потребленную электроэнергию за период с  <ДАТА> по  <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебных расходов в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Свои исковые требования основывает на том, что ответчика проживают по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> кв. <НОМЕР> в доме, энергоснабжение которого осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть». Ответчики в нарушение предусмотренных ст. 539 ГК РФ обязанностей не  оплачивают своевременно предоставленную им  в пользование истцом электроэнергию, что привело  к образованию у них перед истцом задолженности за указанный выше период в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> , в которую истец   включил задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданную истцу управляющей компанией по договору  уступки права требования, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-задолженность за потребленную энергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> и   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - не оплаченная сумма начисленной пени по состоянию на <ДАТА>.    Ссылаясь на положения ст.ст.  309, 310, 539, 540 ГК РФ просит указанную задолженность  взыскать с ответчиков солидарно, а  также взыскать понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

         Представитель истца - АО «Барнаульская горэлектросеть» по доверенности <ФИО4> в настоящее судебное заседание не явилась при надлежащем извещении стороны, представила мировому судье уточненное исковое заявление, согласно которому  сумма  подлежащей взысканию с ответчиков задолженности снижена истцом до <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   обратилась к мировому судье   с письменным  заявлением о  рассмотрении дела без ее участия как представителя истца.         

             Ответчик - <ФИО5> в настоящем судебном заседании предъявленные к нему и его супруге истцом исковые требования с учетом их уточнения на момент судебного заседания признал частично, пояснил суду,  что  действительно ранее   с <ДАТА> по <ДАТА>   у них возникла перед истцом задолженность по оплате за  потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>-  долг, переданный их управляющей компанией  по договору с истцом от 08 .12.2014 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - долг непосредственно  перед истцом за период с <ДАТА> по <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- долг по оплате услуг энергоснабжения ОДН, <ОБЕЗЛИЧЕНО> -сумма начисленной им пени.  <ДАТА> судебным  приказом  мирового  судьи  указанная сумма задолженности  с него   была  взыскана.    О существовании данного судебного приказа он узнал на стадии его исполнения,  когда с его заработной платы по месту его работы бухгалтерией были произведены удержания в счет исполнения указанного выше судебного приказа и часть задолженности уже была фактически  удержана, что он может подтвердить представленными суду заверенными работодателей копиями платежных поручений № 483 от <ДАТА> и <НОМЕР>  от <ДАТА>  <ДАТА> судебный приказ по его возражениям был отменен, после чего он обратился в АО «Барнаульская горэлектросеть», уточнил там   размер задолженности, после чего заключил с  АО мировое соглашение о погашении данной задолженности в течение  года. Во исполнение  указанного соглашения он начал погашать имеющуюся  у него возникшую в указанный в иске период задолженность путем   внесения денежных средств на счет АО «Барнаульская горэлектросеть», что может подтвердить  суду имеющимися у него квитанциями и чеком, однако узнал в дальнейшем, что несмотря на наличие соглашения истец в <ДАТА> обратился с иском в суд о взыскании задолженности с него и сего супруги  в солидарном порядке. На момент настоящего судебного заседания  ранее возникшая у них  задолженность перед истцом в полном объеме не погашена, однако считает, что истцом размер задолженности завышен, поскольку  произведен без учета его оплат  по мировому соглашению.

            Ответчик -Соколова  Е.И. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо письменных заявлений и ходатайств  не представила.

            В  силу положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенной стороны  (ее представителя) при наличии соответствующего письменного ходатайства стороны ( ее представителя), а также при отсутствии сведений об уважительности причин неявки стороны и  отсутствии каких-либо письменных заявлений и ходатайств  от данной стороны.

             Учитывая  вышеизложенное ,  принимая во внимание наличие письменного ходатайства представителя истца,  отсутствие возражений явившегося в судебное заседание ответчика Соколова Ю.А., мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело  по существу и вынести по нему решение в настоящем судебном заседании при имеющейся явке.

           Выслушав  доводы  ответчика, исследовав материалы гражданского дела <НОМЕР>, а также представленные в рамках настоящего дела истцом письменные доказательства, мировой судья считает, что предъявленные истцом к ответчикам исковые требования основаны на законе и подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

             Согласно ст.ст. 539-540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствие с ним.

            Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к  сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

            В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

            Таким образом,  в соответствии с требованиями гражданского законодательства потребитель оплачивает фактически потребленную электроэнергию в соответствии с данными прибора учета.

           Порядок оплаты коммунальных платежей, к которым относится и оплата потребленной электроэнергии урегулирован действующим Жилищным Кодексом РФ.

            С силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещение.  

         Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан-собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности  на такое помещение обязанность своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги, при этом исходя из статьи <НОМЕР> ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

         В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя  в том числе и плату  за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за электрическую энергию. 

          Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( совместная собственность) с <ДАТА> и проживают в данном жилом помещении, а соответственно должны как сособственники в силу указанных выше норм Жилищного Кодекса РФ оплачивать своевременно предоставляемые им в указанное выше жилое помещение в многоквартирном доме коммунальные услуги, в том числе услуги по энергоснабжению, что не оспаривается ответчиком Соколовым Ю.А.в настоящем судебном заседании и подтверждено представленной суду истцом выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА>.

        Судом установлено, что ответчики не надлежаще исполняли свои обязанности перед истцом по  своевременной и полной оплате предоставленных им  услуг по электроснабжению, в связи с чем  в период с  <ДАТА>  по  <ДАТА>   у них возникла задолженность перед истцом  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых  <ОБЕЗЛИЧЕНО>- задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА>, переданная истцу управляющей компанией по договору цессии,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность перед истцом за период с <ДАТА> по <ДАТА>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>- задолженность по оплате услуги « электроснабжение ОДН» за  этот же период,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> -пеня по состоянию на <ДАТА>, что не оспаривается ответчиком Соколовым Ю.А.в настоящем судебном заседании и о чем свидетельствуют исследованные судом материалы гражданского дела <НОМЕР>, согласно которых  указанная выше задолженность была по судебному приказу мирового судьи от <ДАТА> взыскана с Соколова Ю.А.

          Судом установлено, что  в рамках исполнительного производства, возбужденного по указанному выше  судебному приказу  с ответчика  Соколова Ю.А. фактически  удержано в пользу истца   в счет погашения указанной выше задолженности перед истцом  денежная сумма в размере 8505 рублей, о чем свидетельствуют  представленные суду ответчиком и  исследованные в судебном заседании заверенные работодателем ответчика - ООО «ГНБ-Сервис» платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заверенные судом копии которых приобщены к делу.

            Судом установлено, что ответчиком <ФИО6> в счет погашения указанной выше задолженности  добровольно <ДАТА> и <ДАТА> на счет истца внесены денежные средства в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем свидетельствуют представленные суду ответчиком и исследованные   в судебном заседании квитанции от <ДАТА>  на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также чек -ордер от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заверенные судом копии которых приобщены к делу.

            Таким образом, судом установлено, что на момент настоящего судебного заседания  сумма  не погашенной ответчиками перед истцом  возникшей  в ранее указанный период задолженности  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( <ОБЕЗЛИЧЕНО> -8505 рублей - 10255 рублей 11 копеек), а не  <ОБЕЗЛИЧЕНО> как заявлено истцом в уточненном исковом заявлении.

            Вышеизложенные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать взыскания с ответчиков в солидарном  порядке оставшейся непогашенной на момент судебного разбирательства задолженности по оплате за предоставленную электроэнергию и о наличии у суда правовых оснований для  частичного удовлетворения заявленных исковых требований с учетом установленного судом размера не погашенной ответчиками задолженности.

           Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением заявленных истцом  исковых требований с ответчиков солидарно подлежат частичному  взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины  в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья,

                                                                     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░  «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░    ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░3>   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░  ░░ «  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░  <░░░░>    <░░░░> ░   ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░ ░░   <░░░░1> ░ ░░░░░░░   <░░░░░░░░░░>,   ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -  <░░░░░░░░░░> , ░░░░░  <░░░░░░░░░░>

                ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░  «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░    ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

                                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  <░░░░>