Решение по делу № 2-1615/2021 от 22.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 г. г.Усолье-Сибирское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/2021 УИД 38MS0098-01-2021-001752-08 по иску Киселёвой Веры Константиновны к Коваленко Александру Владимировичу, Коваленко Жанне Анатольевне о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам, УСТАНОВИЛ:В обоснование исковых требований истец указала, что  <ДАТА2> между Министерством обороны Российской Федерации и акционерным обществом «<АДРЕС> был заключен договор <НОМЕР> управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  находился под управлением АО «<АДРЕС> с <ДАТА2>.

Жильцам указанного многоквартирного дома предоставлялись жилищно-коммунальные услуги на основании договора <НОМЕР>  от <ДАТА2>, что подтверждается расчетами АО «<АДРЕС>.

Согласно договору найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4>, карточки расчетов, в период образования задолженности нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> являлась <ФИО1> Совместно с нанимателем по указанному адресу проживают ее муж <ФИО2> и сын <ФИО3>

Истец указывает на то, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставленных за период управления ответчики допустили образования задолженности за коммунальные услуги, которая составила 4660,67 рублей.

Мировым судьей по 92 судебному участку <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5> вынесен судебный приказ. <ДАТА6> судебный приказ отменен.

<ДАТА7> на основании договора об уступке прав требования (цессия) право требования задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) были уступлены Индивидуальному предпринимателю <ФИО4>, о чем ответчику направлено уведомление.

<ДАТА8> на основании договора об уступке прав требований (цессии) право требования задолженности по оплате коммунальных услуг были уступлены <ФИО5>, о чем ответчику направлено уведомление.

Истец просил суд взыскать с ответчиков <ФИО1>, <ФИО2> сумму задолженности по оплате коммунальных платежей за период с января 2013 года по июнь 2018 года в размере 4660,67 рублей, пени за период по <ДАТА9> в размере 3 337,48 рублей

Истец <ФИО5> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчики <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие, применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.       

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

Таким образом, предъявляя требования к ответчикам, истец должен  представить суду доказательства, свидетельствующие о  нарушении его прав и обоснованности заявленных требований.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (ч.3 ст.682 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГК РФ в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<ДАТА10> между Акционерным обществом «<АДРЕС> и индивидуальным предпринимателем <ФИО4> заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР> и согласно перечню прав требований, АО «<АДРЕС> передало право требования задолженности по лицевому счету 580000006017 <ФИО1>  за квартиру по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира 21.

<ДАТА11> между индивидуальным предпринимателем <ФИО4> и <ФИО5>, заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР> и согласно приложению <НОМЕР> к договору, ИП <ФИО4> передала право требования по взысканию задолженности по лицевому счету 580000006017  <ФИО1> в размере 4660,67 рублей.

При указанных обстоятельствах взыскателем по требованиям о взыскании солидарно с <ФИО1>, <ФИО2> задолженности по коммунальным платежам на сумму 4660,67 рублей является <ФИО6>

Согласно представленному уведомлению <ФИО5> уведомила ответчиков о состоявшейся уступке прав (требований) и имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако сведения о получении ответчиками данного уведомления отсутствуют.

Суду представлен договор найма служебного жилого помещения от <ДАТА4> <НОМЕР>, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира 21, является <ФИО1>

Согласно представленным расчетам, задолженность по лицевому счету <ФИО1> за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира 21, по состоянию на <ДАТА12> составляет 4 660,67 руб., задолженность по неустойке (пени) - 3 337,48 рублей.

Не согласившись с указанной суммой задолженности, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Из материалов дела следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> вынесен судебный приказ. 

<ДАТА6> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. После отмены судебного приказа, истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением <ДАТА14>, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (<ДАТА15>).

При этом, согласно карточки расчета, а также расчета пени следует, что долг в размере 4660,67 рублей имелся по состоянию на сентябрь 2015 года, то есть срок исковой давности на дату обращения за вынесением судебного приказа в 2019 году уже был пропущен, поскольку срок давности истек в сентябре 2018 года.

Судом было направлено истцу ходатайство о пропуске срока исковой давности, предоставлен срок для подачи возражений, либо предоставить ходатайство о восстановлении срока, с указанием уважительности причин его пропуска. От истца не поступили в адрес суда какие-либо пояснения по заявленному ходатайству стороной ответчика.

При этом судом учитывается факт того, что своевременность подачи искового заявления зависит исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что пропуск срок обращения в суд с соответствующими требованиями был обусловлен причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в установленные законом сроки. По усмотрению суда, истец имел реальную возможность в течение установленного законом срока предъявить требования к ответчикам  о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу, что истцу надлежит отказать в удовлетворении, заявленных исковых требований.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, представлены в суд по истечении срока исковой давности, следовательно, не подлежат удовлетворению.  

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, и соответственно производные требования о взыскании неустойки, а также судебных расходов, взыскиваемых в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО5> к <ФИО2>, <ФИО1> о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено <ДАТА16>

Мировой судья                                                             <ФИО7>                                

<ОБЕЗЛИЧЕНО>