Решение по делу № 5-244/2020 от 21.07.2020

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

21.07.2020 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенный по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская,16,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

 Котоманова Михаила Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

05.04.2020 года в 21 час 12  мин.  водитель Котоманов М.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер  <НОМЕР>  по улице <АДРЕС>, 83 Центрального района города Тольятти Самарской области в состоянии  опьянения, нарушив требования п.п.2.7 ПДД РФ. Действия Котоманова М.В. при этом не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В судебном  заседании  <ФИО1>   вину не признал, пояснив, что  автомобилем  управлял в трезвом состоянии.                                                                         В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.                   

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.                         В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 05.04.2020 года в 21 час 12 минут на ул. <АДРЕС> в г. Тольятти Самарской области, водитель Котоманов М.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.                                                                                           Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсилогического исследования Котоманова М.В.; протоколом о задержании транспортного средства; списком административных правонарушений; видеозаписью, показаниями инспектора ДПС <ФИО2> в судебном заседании, который пояснил, что 05.04.2020 г. видел, как водитель Котоманов М.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в 21 часов 12 минут на <АДРЕС>,83  <АДРЕС> и был остановлен, так как поведение не соответствовало обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у Котоманова М.В. результата не дало и он был направлен на медицинское освидетельствование в Тольяттинский наркологический диспансер, где у водителя Котоманова М.В.  было установлено состояние опьянения в результате употребления запрещенных наркотических средств. Допрошенная в судебном заседании врач психиатр -нарколог <ФИО3> пояснила, что проводила медицинское освидетельствование 05.04.2020 года Котоманова М.В. и было установлено на основании химико-токсилогического исследования крови Котоманова М.В. состояние опьянения, вызванное употреблением эфедрона и его производных.

Данные доказательства оцениваются судом как допустимые, достоверные, достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                                                                                   Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.                                                                                                                                 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.                                         Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18), доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.04.2020 №1332, освидетельствование Котоманова М.В. на состояние опьянения проведено на основании направления сотрудника полиции <ФИО4><ФИО5> в связи с необходимостью подтверждения, либо опровержения, факта совершения преступления или административного правонарушения, что согласуется с требованиями подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н.                                                                                                                                         Согласно результатам химико-токсикологических исследований в биологическом объекте исследования Котоманова М.В. обнаружен мефедрон, включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (указан в Списке II наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает, в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.                                                                                                 Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме Котоманова М.В. наркотического средства объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.                                                                                                                                           Ставить под сомнение результаты данного медицинского освидетельствования оснований не имеется.                                                            Представленные суду адвокатом Терентьевой Е.Н. распечатки ООО «Инвитро-Самара» от 21.04.2020 года  анализа мочи Котоманова М.В. свидетельствующие об отсутствии наркотических веществ, для суда не имеет правого значения, так как данное исследование поводилось вне рамок административного производства по данному делу.

Таким образом, действия Котоманова М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Котоманова М.В. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и расцениваются судом, как его желание избежать административной ответственности за содеянное.

При составлении процессуальных документов инспектором ДПС ГИБДД применена видеозапись, которая была просмотрена в судебном заседании и Котоманов М.В. не оспаривал правильность зафиксированных на ней событий.                Действия  Котоманова М.В.  правильно квалифицированы должностным лицом ДПС  по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Каких-либо  письменных  замечаний или возражений по данному вопросу со стороны Котоманова М.В. в указанных процессуальных документах нет.

Довод  Котоманова М.В.  о возможной служебной заинтересованности инспектора ДПС в исходе его дела, объективно ничем не подтвержден, а то обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам.

Оснований для оговора Котоманова М.В. свидетелями <ФИО6> <ФИО3>  не установлено. Поэтому нет причин сомневаться в правдивости их показаний.                                                                                                                                   При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Котоманова М.В., его имущественное положение. Смягчающих и исключительных обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Котоманова М.В., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

            Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Котоманова Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде  административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

СД диск с видеозаписью, хранить при деле.

Возложить на Котоманова М.В. обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. Разъяснить Котоманову М.В., что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти по адресу: г.о.Тольятти, ул.Л.Толстого, 39. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней в Центральный районный суд г.Тольятти Самарсой области через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 40101810822020012001 в Банке получателя: Отделение Самара г.Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 36740000, получатель: Управление Федерального Казначейства по Самарской области (ГУ МВД России по Самарскойобласти), уникальный код администратора -1014, УИН 18810463200950004250.  Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

Мировой судья                                                                                 Кусакин И.Ю.