Решение по делу № 5-280/2015 от 21.04.2015

5-280/2015                                      мотивированное постановление составлено 24.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оленегорск 21 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева Анна Александровна (184530, Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Мира, д. 23),

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - <Горшкова ФИО1>,

его защитника - адвоката Леонтьевой Т.Г.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АА № 858302 от 28 марта 2015 года и материалы дела в отношении

<Горшкова ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

28.03.2015 в 05 часов 05 минут <Горшков ФИО1> <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем «Citroen C4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями <Горшков ФИО1> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении <Горшкову ФИО1> разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <Горшков ФИО1> с изложенным в протоколе не согласился, вину не признал, указав, что накануне к нему приехал друг <ФИО3> Андрей и они поехали в РЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он выпивал, а его друг нет. В районе 05 часов утра Андрей съездил на заправку, вернулся и зашёл в помещение. Он подошёл к машине, чтобы взять портмоне и был задержан сотрудниками полиции, затем доставлен в отдел. Не отрицает, что в тот день выпивал, однако машиной не управлял, ключей и документов от машины у него не было. Садился за руль только чтобы завести машину. Объяснения в протоколе об административном правонарушении о том, что «накануне выпил два бокала пива, думал что отрезвел и сел за руль», написал, чтобы его побыстрее отпустили домой.

Защитник - адвокат Леонтьева Т.Г. поддержала доводы <Горшкова ФИО1>, также указала, что с изложенными в протоколе обстоятельствами они не согласны, считают, что вина <Горшкова ФИО1> в совершении данного административного правонарушения не подтверждается материалами, имеющимися в деле.

Свидетель <Кравчук ФИО4>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что знаком с <Горшковым ФИО1> с новогодних праздников, периодически поддерживают связь. 28.03.2015 они сидели в РЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Поскольку у него есть права, согласился отогнать машину. Съездил на заправку, вернулся и пошёл в помещение. <Горшков ФИО1> остался на улице. Потом он уехал домой. Свидетелем задержания <Горшкова ФИО1> он не был.

Свидетель <Холкина ФИО5>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденной по статье 17.9 КоАП РФ, показала, что 28.03.2015 она отдыхала в РЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подружками. После 05 часов утра видела, как подъехал автомобиль «Citroen», из него вышел молодой человек и зашёл в помещение. <Горшков ФИО1> подошёл к машине и его задержали сотрудники полиции.

Свидетель <Трубников ФИО6>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что 28.03.2015 он отдыхал в РЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В районе 05 часов утра вышел на улицу покурить и увидел, как подъехал автомобиль «Citroen», из него вышел молодой человек и зашёл в помещение. Потом к машине подошёл другой молодой человек, открыл дверь, подъехали сотрудники ППС, он резко побежал  и его задержали сотрудники полиции.

Свидетель <Хисматуллин ФИО7>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что с 27 на 28.03.2015 он заступил на несение службы с 20 до 08 часов с Исаковым. В районе 05 часов утра подъехали к РЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на закрытие. <Горшков ФИО1> и ещё один молодой человек вышли из РЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». У <Горшкова ФИО1> были явные признаки алкогольного опьянения, шатаясь он подошёл к автомобилю, видя патрульную машину, сел на водительское сиденье, с ним был ещё один молодой человек, и начал движение. Они проследовали за ним. Автомобиль заехал на заправку, развернулся и опять подъехал к РЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <Горшков ФИО1> и ещё один молодо человек резко выскочили из автомобиля и начали скрываться.      

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения <Горшковым ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказанным собранными по делу материалами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 30.07.2014, с изм. от 06.09.2014) «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель <Горшков ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28.03.2015 в 05 часов 05 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством автомобилем «Citroen C4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,

Несмотря на непризнание вины, данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 858302 от 28.03.2015, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором <Горшков ФИО1> собственноручно указал, что накануне выпил два бокала 0,5л ива, думал, что отрезвел и сел за руль; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 151188 от 28.03.2015, составленным в присутствии двух понятых, с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ, согласно которого у <Горшкова ФИО1> имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта; рапортом сотрудника ГИБДД, в котором указано, что <Горшков ФИО1> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), поэтому в отношении него сотрудником ГИБДД обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения с участием понятых и с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 Combi», с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, при этом в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,666 мг/л.

С результатом освидетельствования <Горшков ФИО1> был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщённом к акту, который также удостоверен подписями.

Поскольку с результатом освидетельствования <Горшков ФИО1> был согласен, предусмотренных пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Показаниями сотрудника полиции <Хисматуллина ФИО7> в судебном заседании. Оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они сомнения не вызывают, последовательны и согласуются с материалами дела, сотрудник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, наличие личной заинтересованности последнего в исходе дела мировым судьей не установлено, оснований для оговора <Горшкова ФИО1> мировым судьей не установлено, последним доказательств этому не представлено.

Доводы <Горшкова ФИО1> и его защитника Леонтьевой Т.Г. о том, что он не управлял автомобилем, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств.

К показаниям свидетелей <Кравчука ФИО8>, <Холкиной ФИО9> и <Трубникова ФИО6>  в судебном заседании, что из автомобиля выходил другой человек, мировой судья относится критически, поскольку они знакомы с <Горшковым ФИО1> и их показания опровергаются показаниями другого непосредственного свидетеля и собранными по делу доказательствами.

Позиция <Горшкова ФИО1> и его защитника в судебном заседании, что он не управлял автомобилем, подписал документы, чтобы побыстрее отпустили домой, была озвучена только в судебном заседании, при составлении протокола <Горшков ФИО1> указал другие объяснения, и мировой судья расценивает её как защитную позицию, заявленную с целью избежать ответственности, которая не нашла подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями свидетеля <Хисматуллина ФИО7>, другими собранными доказательствами по делу.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина <Горшкова ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла своё подтверждение, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, сведения о личности <Горшкова ФИО1>, а также отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<Горшкова ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     

Верно

Мировой судья                                                                                А.А. Алексеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>