Решение по делу № 1-49/2012 от 22.10.2012

Дело № 1-16- 49/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Камышин 22 октября 2012 года.

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

при секретаре А.В. Дубровиной,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Камышин О.В. Гиевой,

подсудимого Е.В. Семёнова,

его защитника адвоката Н.П. Халабуда, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семёнова <ФИО1>

<ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА14> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, Семенов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <АДРЕС>» по ул<АДРЕС>, зная о том, что в гостиничной комнате <НОМЕР> указанного кафе находится его знакомая <ФИО2> зашел к ней, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО2> и желая их наступления, воспользовался тем, что последняя находясь в состоянии опьянения спит и за ним никто не наблюдает, в указанный день и время взял из лежащей на стуле в номере сумки <ФИО2> принадлежащие последней сотовый телефон марки SAMSUNG S3600i, имей 357236046360862, стоимостью 2000 рублей, деньги в сумме 1700 рублей, блок сигарет марки «Бонд» стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 3950 рублей, после чего вышел из помещения кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и с похищенным скрылся, тем самым тайно их похитил.

В судебном заседании подсудимый Семёнов Е.В. заявил, что ему понятно обвинение, что он признает себя виновным в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого Семёнова Е.В. адвокат Халабуда Н.П. поддержал позицию своего подзащитного.

От потерпевшей по делу <ФИО2> до начала судебного заседания поступила телефонограмма о рассмотрении дела без её участия. Согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на показаниях, данных в период предварительного расследования настаивает, примиряться с подсудимым не желает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - Гиевая О.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

В связи с тем, что подсудимый Семёнов Е.В., осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им былозаявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а так же учитывая, что суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к подсудимому особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает виновность Семёнова Е.В., в инкриминируемомему преступлении доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ как - кража, т.е тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Семёнов Е.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Данное обстоятельство на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, судом расценивается, как отягчающее его наказание, вследствие чего, наказание Семёнову Е.В. суд назначаетс учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Согласно ч. 2, ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Семёнову Е.В. раскаяние в содеянном и признание вины в полном объеме.

При определении подсудимому Семёнову Е.В. вида иразмера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, а так же, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести в период <ОБЕЗЛИЧИНО>, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и отрицательные характеристики по месту отбытия наказания, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, а так же с учетом ч.1 ст.18 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая в его действиях наличия рецидива, в виде лишения свободы, применив в отношении него одновременно положение ст. 73 УК РФ, т.е условную меру наказания.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки SAMSUNG S3600i, имей 357236046360862 находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «<АДРЕС> - передать по принадлежности собственнику <ФИО2>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семёнова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5, ст.62, ч.1, ст. 18 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Семёнову Е.В. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на него в период испытательного срока обязанности: не менятьпостоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, регулярно не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и не совершать административных правонарушений, в течении месяца пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости лечение от алкоголизма, не покидать место жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой.

Приговор может быть обжалован в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Мировой судья: КАДЫКОВ В.Б.