Решение по делу № 2-158/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016г. г. СамараМировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре Мановой О.В.,

Рассмотре в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-158/2016 по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Салминой Розе Кузьминичне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к Салминой Р.К. о взыскании суммы недоплаченной суммы страховой премии по договору обязательного страхования транспортного средства от <ДАТА2>, полис <НОМЕР>, в размере 1 317,76 руб., ссылаясь на то, что <ДАТА3> между ОАО «СК «Астро-Волга» и Салминой Р.К. заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>, срок страхования <ДАТА3> - <ДАТА4>, страховая премия составила 4 941,60 руб. Указанный Договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. <ДАТА5> ОАО «СК «Астро-Волга» переименовано в АО «СК «Астро-Волга». <ДАТА3>, т.е. в день заключения договора обязательного страхования в отношении данного транспортного средства ВАЗ 21083, г.р.з. <НОМЕР>, страховщиком были  проверены сведения, представленные страхователем, содержащиеся в автоматизированной информационной   системе обязательного страхования и в единой автоматизированной системе технического осмотра. В соответствии с п.1.8 Положения Банка России от <ДАТА6> 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был включен предыдущий договор обязательного страхования. При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями информацией, содержащейся в автоматизированной информационной  системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных п. 1.11 Положения. Информация о владельцах транспортных средств,   представивших   страховщику  заведомо ложные сведения,  в  случае,  если  эти  сведения  повлекли уменьшение размера страховой премии, вносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов». <ДАТА7> в адрес  АО «СК «Астро-Волга» поступило обращение от потерпевшего ОАО «Сбербанк РФ Поволжский банк Самарское отделение № 6991» о причинении вреда имуществу (а/м Имям 19282, гр.з. <НОМЕР>), вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА8> с участием транспортного средства ВАЗ 21083, г/н <НОМЕР>, принадлежащего Салминой Р.К., к управлению которым также был допущен <Ф.И.О.1> С  учетом   выплаты   по   страховому  событию  от  <ДАТА8>, страховая   премия   при заключении Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств должна быть выше, чем в случае отсутствия выплат по страховым событиям. В соответствии с    п. 2.1. Положения Банка России от <ДАТА9> <НОМЕР> страховая премия уплачивается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Изменение страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым  тарифам. Если  в соответствии  с  настоящими Правилами страхователь обязан уплатить дополнительную страховую  премию соразмерно   увеличению   степени   риска,   размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем  в  письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. При изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия, страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска. <ДАТА10> АО «СК «Астро-Волга» обратилось к Салминой Р.К. (исх. <НОМЕР> от <ДАТА10>) с уведомлением о доплате страховой премии в размере 1 317,76 руб. Однако, до настоящего времени, недоплаченная часть страховой премии от Салминой Р.К. не поступила на расчетный счет страховой компании АО «СК «Астро-Волга». Данная претензия не была получена Ответчиком и возвращена в ОАО «СК «Астро-Волга» за истечением срока хранения, что подтверждается квитанцией. Просит взыскать с Салминой Р.К. в свою пользу сумму недоплаченной части страховой премии в размере 1 317,76 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Говрякова О.В. заявила об изменении оснований иска и просила применить к возникшим правоотношениям  п. 2.1 Положения Банка России от <ДАТА9> <НОМЕР> «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить (л.д. 130-131). Ранее представитель истца по доверенности Говрякова О.В. суду пояснила, что ответчик Салмина Р.К. является клиентом данной страховой компании, ранее с ней уже заключался договор страхования на период <ДАТА>. в отношении автомобиля ВАЗ 21083. В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от <ДАТА9> <НОМЕР> «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования. При этом, на страхователя - владельца транспортного средства, представившего страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, возлагается на такое лицо. Обращаясь в суд с иском о доплате суммы страховой премии, страховая компания предполагала, что  Салмина Р.К., заключая договор страхования, утаила факт ДТП и представила страховщику ложные сведения, что повлекло выплату страховой премии в меньшем размере, в связи с чем, сослалась в иске на данные обстоятельства и п. 1.8 Положения Банка России от <ДАТА9> <НОМЕР>. Однако, в судебном заседании было установлено, что Салмина Р.К. при заключении договора страхования не скрывала сведений об участии ее супруга <Ф.И.О.1>, также допущенного к управлению данным транспортным средством, в ДТП в период действия предыдущего договора страхования, в связи с чем, основаниями для взыскания недоплаченной страховой премии является п. 2.1 Положения Банка России от 19.09.20044г. <НОМЕР>, согласно которому страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком в  учетом требований, установленных Банком России и, если в соответствии с настоящими правилами страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска, размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующему на момент ее уплаты страховым тарифам. В связи с тем, что на момент заключения договора с Салминой Р.К. в АИС-РСА сведения о том, что ее супруг <Ф.И.О.1> являлся виновником ДТП, произошедшего <ДАТА8>, отсутствовали, агент рассчитала сумму страховой премии без учета данного факта. После появления в АИС-РСА сведений, влияющих на увеличение степени риска и повышение коэффициента Бонус-малус, страховой агент пересчитал премию, в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованиями о доплате. До настоящего времени доплата страховой премии не произведена. Полагает, что страховая компания имеет право на взыскание доплаты страховой премии на основании п. 2.1. Положения Банка России от 19.09.20044г. <НОМЕР> «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Требования о расторжении договора страхования к ответчику страховщик не предъявляет, т.к. в силу ст. 959 ГК РФ у страховщика имеется право по своему усмотрению требовать расторжения договора либо доплаты страховой премии. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Салмина Р.К. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в <ДАТА>. являлась собственником т/с ВАЗ 21083, г.р.з. <НОМЕР>, к управлению данным автомобилем были также допущены ее муж <Ф.И.О.1> и дочь <Ф.И.О.2> Вопросами оформления договора страхования на данный автомобиль всегда занимался ее муж, в связи с чем, в <ДАТА> она выдала мужу доверенность. Ранее муж страховал ответственность в страховой компании «Поволжский страховой альянс», но в <ДАТА> решил сменить страховую компанию и обратился в АО «Страховая компания «Астро-Волга». Первый договор страхования был заключен на период с <ДАТА><ДАТА> по <ДАТА>. По окончании договора <Ф.И.О.1> вновь обратился в данную страховую компанию для пролонгации договора. Она лично в страховую компанию не обращалась, никаких заявлений не подписывала, заявление от <ДАТА3> на пролонгацию договора от ее имени подписал муж <Ф.И.О.1> Как проходил процесс оформления страхового полиса и с каким страховым агентом общался ее муж, ей не известно. Примерно в <ДАТА>. им стали звонить из страховой компании с требованиями о доплате страховой премии, поскольку страховой компании стали известны сведения об участии  <Ф.И.О.1> в ДТП, что влияет на порядок расчета страховой премии и при заключении договора необходимо было оплатить страховую премию в большем размере. Они с мужем позвонили в РСА по горячей линии, объяснили ситуацию и им пояснили, что в таком случае повышающий коэффициент должен быть учтен при заключении договора страхования на последующий период. Полагает, что процедура оформления страхового полиса нарушена, т.к. договор страхования от ее имени подписал ее муж, не имевший на тот момент полномочий, т.к. истек срок действия выданной ему доверенности, но, поскольку страховой полис был им выдан, ее автогражданская ответственность была застрахована и в период действия договора она пользовалась страховой защитой, она не просит признать договор страхования недействительным. Кроме того, несмотря на то, что договор подписан не ею, а <Ф.И.О.3>, он действовал в ее интересах, какие-либо неблагоприятные последствия по этой причине для нее не наступили. Исковые требования не признает, поскольку у страховой компании отсутствует право на доплату страховой премии за прошедший период, страховая компания должна ставить вопрос о расторжении договора страхования. Просила в иске отказать, взыскать с истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 3 000 руб.

Представитель ответчика Михайленко В.О., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика <Ф.И.О.1> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала позицию Салминой Р.К., суду пояснила, что <ДАТА3> между ответчиком и АО «Страховая компания «Астро-Волга» заключен Договор ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>), согласно которому собственником т/с ВАЗ 21083, г.р.з. <НОМЕР>, и страхователем автогражданской ответсвтенности является Салмина Р.К., также указаны лица, допущенные к управлению: <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.2>  Страховщиком был определен размер страховой премии в сумме 4 941,60 руб. В соответствии с пунктом 2 Приложения <НОМЕР> к Указанию Центрального Банка РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>, «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент Бонус малус - это коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования, в отношении всех ли, допущенных к управлению транспортными средствами. Поскольку основанием для внесения сведений в базу данных АИС РСА является не само ДТП, а заявление потерпевшего о получении страхового возмещения и произведенная по этому заявлению выплата страхового возмещения, то на момент заключения договора страхования размер КМБ не мог быть иной, чем 0,75 в отношении водителя <Ф.И.О.1>, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством. В соответствии с порядком уплаты страховой премии, предусмотренным пунктом 2.1. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка от <ДАТА9> <НОМЕР>, только при изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска. Никаких отметок об изменении условий договора обязательного страхования в страховом полисе Салминой Р.К., в соответствии с которыми истец имеет право на взыскание увеличенной страховой премии, не имеется. Просила в иске отказать.

Третье лицо <Ф.И.О.1>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что Салмина Р.К. является его супругой, в <ДАТА> у нее в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21083, г.р.з. <НОМЕР>. В <ДАТА> его супруга выдала ему доверенность, на совершение всех действий с автомобилем, в том числе и для оформления договора страхования, срок действия доверенности с <ДАТА12> по <ДАТА12> Ранее он и супруга страховали свою ответственность в страховой компания «Поволжский страховой альянс», но в <ДАТА> он решил сменить страховую компанию и обратился в АО «Страховая компания «Астро-Волга». Первый договор страхования на автомобиль ВАЗ 21083 был заключен на период с <ДАТА><ДАТА> по <ДАТА>. По окончании договора он вновь обратился в данную страховую компанию, к тому же страховому агенту <Ф.И.О.4> На тот момент срок действия доверенности от имени Салминой Р.К. уже истек, но т.к. у него с <Ф.И.О.4> у были нормальные отношения, <ДАТА3> она приняла от него заявление на страхование от имени Салминой Р.К., в котором он расписался вместо Салминой Р.К., равно, как и в полисе страхования, который был оформлен в тот же день. В связи с тем, что он был указан в качестве лица, допущенного к управлению данным т/с, то при заключения договора он сообщил страховому агенту о том, что в феврале 2015г. он, управляя автомобилем ВАЗ 21083, г.р.з. <НОМЕР>, который принадлежит его супруге Салминой Р.К., совершил ДТП, виновником которого он является. Страховой агент <Ф.И.О.4> пояснила ему, что участие в ДТП влияет на степень страхового риска и повышает коэффициент, по которому необходимо рассчитывать размер страховой премии при заключении договора на период с <ДАТА3> по <ДАТА4>г. Она в его  присутствии проверила базу АИС-РСА, однако, в базе сведения о ДТП отсутствовали, в связи с чем, страховой агент рассчитала ему страховую премию без повышающего коэффициента, но предупредила, что, возможно, придется доплатить страховую премию, если сведения будут внесены в базу РСА. Он оплатил страховую премию в размере 4 941,60 руб. Через некоторое время, примерно в <ДАТА>., <Ф.И.О.4> позвонила ему и сообщила о том, что нужно доплатить премию в сумме 1 317, 76 руб. Он рассказал об этом супруге Салминой Р.К., они позвонили в РСА по горячей линии, объяснили ситуацию и ему пояснили, что в таком случае повышающий коэффициент должен быть учтен при заключении договора страхования на последующий период.

<Ф.И.О.2>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков, привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 129).

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 9 данного ФЗ страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками.

Согласно п.п. "а" п. 2 ст. 9 Закона «Об ОСАГО», один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного Страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей (коэффициент Бонус-малус). Указанием Банка России № 3384-У утверждены страховые тарифы ОСАГО, а также предусмотрены правила и условия применения различных коэффициентов, в том числе и коэффициента Бонус-малус, рассчитываемого в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства.

Согласно п. 10.1 статьи 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО" при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В целях применения коэффициентов, в том числе и коэффициента «бонус-малус», в соответствии с п.3 ст.30 Закона об ОСАГО создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с    п. 2.1. Положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая премия уплачивается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Изменение страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым  тарифам. Если  в соответствии  с  настоящими Правилами страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению   степени   риска,   размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам.  Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем  в  письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ст. 948 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В силу ч. 2 ст. 948 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 959 ГК РФ  в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено следующее.

<ДАТА3> в АО «СК «Астро-Волга» от имени Салминой Розы Кузьминичны подано заявление о заключении договора страхования гражданской ответственности в отношении т/с ВАЗ 21083, г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 9).

<ДАТА3> между ООО АО «СК «Астро-Волга» и Салминой Розой Кузьминичной на основании вышеуказанного заявления заключен договор ОСАГО (полис серии ЕЕЕ <НОМЕР>) в отношении автомобиля ВАЗ 21083, г.р.з. <НОМЕР>, действие договора с <ДАТА3> по <ДАТА4> В качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем и указанных в полисе ОСАГО, являются Салмин Иван Яковлевич, <Ф.И.О.2> (л.д. 8).

Судом установлено, что вышеуказанное заявление и договор страхования от имени Салминой Р.К. подписывал ее супруг <Ф.И.О.1>, не имеющий на то полномочий. Ответчик Салмина Р.К. в судебном заседании указанное обстоятельство подтвердила, вместе с тем, договор страхования не оспаривала, требований о признании договора страхования недействительным к истцу не предъявила, полагала возможным расценивать возникшие правоотношения, как совершенные от ее имени, поскольку они с ответчиком <Ф.И.О.3> состоят в браке и он действовал в ее интересах.

Таким образом, в соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением от имени             Салминой Р.К. страховая премия по вышеуказанному договору от <ДАТА3> рассчитана следующим образом: 4 118 руб. (базовая ставка) х 1,6 (коэффициент, присвоенный <АДРЕС> области) х 0,75 КБМ (зависящий от наличия либо отсутствия страховых выплат), что составляет сумму в размере составляет  4 941,60 руб. При этом, применяя понижающий коэффициент КБМ, равный 0,75, страховая компания исходила из сведений, содержащихся в автоматизированной информационной системе АИС РСА по состоянию на <ДАТА3>, согласно которым какая-либо информация о ДТП с участием водителей Салминой Р.К., <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.5> и страховых выплатах по ним отсутствовала (л.д. 10). Сумма страховой премии в размере оплачена в полном объеме, указанное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

Из дела видно, что <ДАТА7>, уже после заключения договора ОСАГО от <ДАТА3>, в адрес страховой компании АО «СК «Астро-Волга» поступило требование САО «ВСК» о выплате суммы в размере 15 431, 57 руб. на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», т.к. <ДАТА8> по вине <Ф.И.О.1> произошло ДТП, по которому САО «ВСК» произвело страховую выплату потерпевшему в вышеуказанном размере (л.д. 62).

Данное требование принято АО «СК «Астро-Волга» к исполнению, <ДАТА15> сумма страховой выплаты возмещена САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением (л.д. 65). Сведения в АИС-РСА о произведенной страховой выплате по данному ДТП внесены <ДАТА16> (л.д. 60).

В связи с полученными АО "СК "Астро-Волга" сведениями о ДТП с участием водителя           <Ф.И.О.1>, произошедшем в период действия предыдущего договора страхования (полис ОСАГО серия <НОМЕР>), страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» был произведен перерасчет размера страховой премии по договору от <ДАТА3>, исходя из следующих сведений: 4 118 руб. (базовая ставка) x 1,6 (коэффициент <АДРЕС> области) x 0,95 (повышающий коэффициент КБМ в отношении водителя <Ф.И.О.1>). Таким образом, при наличии повышающего коэффициента у допущенного к управлению вышеуказанным т/с водителя <Ф.И.О.1> страховая премия при заключении договора страхования с собственником автомобиля ВАЗ 21083 Салминой Р.К. должна составлять 6 259, 36 руб.

<ДАТА10> АО «СК «Астро-Волга» направило в адрес ответчика <Ф.И.О.3> требование о доплате страховой премии по договору ОСАГО от <ДАТА3> в сумме 1 317,76 руб., поскольку в связи с несообщением страхователем сведений о ранее произошедшем ДТП, виновником которого является один водителей, допущенных к управлению т/с ВАЗ 21083, в отношении него должен быть применен повышающий коэффициент КБМ в размере 0,95 (л.д. 6).  Салминой Р.К. разъяснено, что в случае недоплаты указанной суммы в течение десяти рабочих дней с момента получения данного письма, АО "СК "Астро-Волга" будет вынуждено досрочно расторгнуть договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем уведомляет Российский Союз Автостраховщиков. В случае расторжения договора ОСАГО бланк полиса страхования <НОМЕР> подлежит возврату в страховую компанию без возврата страховой премии (л.д. 6). Указанное требование оставлено ответчиком Салминой Р.К. без удовлетворения, в связи с чем, страховая компания обратилась в суд с иском с настоящими требованиями.

В судебном заседании ответчик Салмина Р.К. оспаривала право страховой компании на взыскание доплаты, поскольку при заключении договора страхования страховой компании были представлены все необходимые для заключения договора и расчета страховой премии сведения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <Ф.И.О.4> суду пояснила, что является страховым агентом АО «СК «Астро-Волга», знакома с <Ф.И.О.3> около 2 лет, т.к. он является клиентом данной страховой компании. <ДАТА3> он обратился к ней с просьбой о пролонгации договора страхования на период 2015-2016г.г. в отношении автомобиля ВАЗ 21083, принадлежащего его супруге Салминой Р.К. На момент пролонгации договора страхования у <Ф.И.О.1> была просрочена доверенность от имени Салминой Р.К., но поскольку у нее сложились нормальные отношения с клиентом <Ф.И.О.3>, она позволила ему заполнить заявление от имени Салминой Р.К., ему же она выдала и страховой полис, подтверждающий факт подписания договора страхования. При заполнении заявления он сообщил ей о том, что в феврале 2015г. являлся виновником ДТП, она разъяснила ему, что это влияет на применяемые для расчета страховой премии коэффициенты. С этой целью она в присутствии <Ф.И.О.1> проверила сведения в базе АИС-РСА, однако, в ней отсутствовала какая-либо информация о ДТП, о котором ей сообщил <Ф.И.О.1> В соответствии с законом, при заключении договора она должна руководствоваться сведениями базы АИС-РСА о классе водителя и применимых коэффициентах. В связи с этим, она применила понижающий коэффициент КБМ 0,75, но предупредила <Ф.И.О.1>, что придется доплатить страховую премию, после того, как нужные сведения будут внесены в АИС-РСА.

Таким образом, судом установлено, что при заключении договора страхования от имени Салминой Р.К. стороной страхователя страховщику были представлены все необходимые для заключения договора страхования сведениях.

Суд также учитывает, что договор страхования заключен на период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, таким образом, на момент рассмотрения дела срок действия договора страхования истек, в связи с чем, суд полагает, что отпали обстоятельства, которые могут повлечь увеличение страхового риска и привести к нарушению прав истца.

Утверждения представителя страховой компании о том, что положения п. 2.1 Положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дают истцу право на обращение в суд с требованиями о доплате страховой премии, суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Вышеуказанным пунктом Положения действительно предусмотрено, что если в соответствии с настоящими Правилами страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению  степени   риска,   размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам.

Вместе с тем, данный пункт Положения лишь предусматривает возможность пересчета страховой премии случае увеличения страхового риска, в то время как, положения ст. 959 ГК РФ регламентируют порядок действий сторон договора страхования в случае изменения его условий, в том числе, и в случае изменения степени риска. Более того, положения ст. 959 ГК РФ содержат исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень правомочий страховщика, которые он может реализовать после уведомления страхователя об увеличении степени страхового риска, таким образом, данная норма не предоставляет страховщику право в одностороннем внесудебном порядке вносить изменения в договор страхования в части увеличения страховой премии, а дает возможность обратиться в суд с требованиями о расторжении договора ОСАГО в случае, если страхователь возражает против изменения договора страхования либо доплаты страховой премии.

Согласно материалам дела, ответчик Салмина Р.К. возражает против доплаты страховой премии. Из дела также следует, что какие-либо изменения в договор страхования и полис ОСАГО в связи с существенным изменением  условий договора, влияющих на повышение степени страхового риска, истцом не внесены.

С учетом того, что ответчик Салмина Р.К. возражает против доплаты страховой премии, в силу ст. 959 ГК РФ у страховщика возникло право на обращение в суд с иском о расторжении договора страхования, а не о доплате страховой премии.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3 000 руб., указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами (л.д. 86).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Салминой Розе Кузьминичне о взыскании денежных средств - отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Салминой Розы Кузьминичны расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (Три тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. Решение в окончательной форме принято 03.06.2016г.Мировой судья                                               подпись                                              Н.Ю.Бадьёва

Решение     вступило в законную силу:____________________.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                          Н.Ю.Бадьёва

Секретарь