Решение по делу № 5-13/2015 от 15.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

15 января 2015 года с. Кинель- Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Внучкова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>  в  15 час. 33 мин., водитель  Внучков <ФИО>  ул. <АДРЕС> д. 25  п. <АДРЕС>   управляя автомашиной Лада  <НОМЕР> госномер  <НОМЕР> УС 163  с признаками алкогольного опьянения,  не имея права управления указанного транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Внучкова <ФИО>   квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Внучков <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Заслушав пояснения Внучкова <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством.

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-    признательными показаниями  Внучкова <ФИО> в судебном заседании;

-  протоколом об административном правонарушении  63 СК  603374 от <ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ  по <АДРЕС> району из которого следует, что  <ДАТА>  в  15 час. 33 мин., водитель  Внучков <ФИО>  ул. <АДРЕС> д. 25  п. <АДРЕС>   управляя автомашиной Лада  <НОМЕР> госномер  <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения,  не имея права управления указанного транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

  - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  373259  от <ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь, шаткая походка.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 080789  от <ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь, шаткая походка.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Внучкова <ФИО>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Внучкова <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на  10  (десять)  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА> с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу __________________ Мировой судья Стрельникова М.А.