Решение по делу № 1-45/2020 от 07.09.2020

УИД: 25MS0100-01-2020-001091-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 сентября 2020 года

и.о. мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока - мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г.,

при секретаре Богатыревой Х.С.,

с участием помощника Приморского транспортного прокурора Петраковой А.А.,

защитника - адвоката Портнова И.Е., представившего ордер <НОМЕР>,

подозреваемого <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО1> подозревается в том, что в течение рабочего дня, но не позднее 10 часов 40 минут 12.07.2019 он, являясь студентом 4 курса судоводительского факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского" Федерального агентства морского и речного транспорта (далее - ФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского"), находясь возле помещения аудитории №422 учебного корпуса №1 ФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского", расположенного по адресу: ул. Верхнепортовая, д.50а, гор. Владивосток, с целью получения допуска к экзамену по дисциплине «технические средства судовождения» у преподавателя ФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского" <ФИО2>, действуя незаконно, умышленно, введенный в заблуждение заведующим лабораторией радионавигационных приборов и систем кафедры технических средств судовождения судоводительского факультета ФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского" <ФИО3> об имеющейся у него возможности способствовать <ФИО1> в допуске к сдаче экзамена по указанной дисциплине без фактического его получения, передал студенту 4 курса судомеханического факультета ФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского" <ФИО4> денежные средства, в размере 4 000 рублей для дальнейший передачи <ФИО3> за совершение последним заведомо незаконных действий, выразившихся в передаче указанных денежных средств преподавателю <ФИО2>, тем самым передал взятку за получение допуска к сдаче экзамена по вышеуказанной дисциплине, без его фактического получения.

12.07.2019 в 10 часов 40 минут <ФИО4>, находясь в помещении аудитории № 422 учебного корпуса №1 ФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского", расположенном по адресу: ул. Верхнепортовая, д.50а, гор. Владивосток, с целью получения <ФИО6> допуска к экзамену по дисциплине «технические средства судовождения» у преподавателя <ФИО2>, передал <ФИО3> деньги в размере 4 000 рублей, полученные им ранее от <ФИО1> для дальнейшей передачи в качестве взятки указанных денежных средств преподавателю <ФИО2> за допуск <ФИО1> к сдаче экзамена по дисциплине «технические средства судовождения», без фактического его получения.

Однако <ФИО1> свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО3>, получив в качестве взятки <ФИО2> деньги в размере 4000 рублей, не имел намерений передавать денежные средства последнему и похитил их, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Старший дознаватель отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО7> обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого <ФИО1> уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину, характер и размер причинённого вреда признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, загладил причинённый преступлением вред, путем оказания благотворительной помощи воспитанникам КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 2 г. Владивостока», в виде приобретения лекарств для воспитанников центра, на общую сумму 7 484 рубля, что подтверждается благодарственным письмом от имени директора вышеуказанного учреждения, а также копией чека, по месту учебы характеризуется положительно.

В судебное заседание дознаватель <ФИО7> не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании подозреваемый <ФИО1> и его защитник Портнов И.Е. с ходатайством дознавателя согласились, просили прекратить уголовное дело и назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Приморского транспортного прокурора Петракова А.А. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Суд, рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом дознания <ФИО1> подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом представленные суду материалы дела в подтверждение выдвинутого в отношении <ФИО1> подозрения содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение дознавателя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1> обоснованно тем, что он впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, <ФИО6> заглажен путем оказания благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству №2 г.Владивостока» на сумму 7 484 рубля.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наряду с данными о личности подозреваемого, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризующегося положительно, кроме того, учитывает принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого <ФИО1> подозревается, его отношения к содеянному, предпринятые с его стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что имеет возможность уплатить назначенный судом штраф.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на день рассмотрения настоящего ходатайства <ФИО1> не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к ней уголовного наказания, и приходит к выводу о наличии оснований для применения к подозреваемому положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается <ФИО1>, возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив <ФИО1> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО1>

Разъяснить <ФИО1> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте) л/с 04201А56660 ИНН 2540041238 КПП 254001001 Счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока БИК 040507001 КБК 18811603130010000140 ОКТМО 05701000.

Вещественные доказательства - DVD-R диск, предоставленный постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>, - хранить при материалах уголовного дела на срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка №100 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья К.Г. Кравчук