Решение по делу № 4-944/2020 от 07.10.2020

Дело № 5-944/2020                                                                                          КОПИЯ              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 07 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Няндомского судебного района <АДРЕС> области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>

с  участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Моисеева   А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

   Моисеева  Александра  Владимировича, родившегося <ДАТА2> в д.<АДРЕС> района  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

   <ДАТА3>    по ч.1  ст.19.24  Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях  к  административному  штрафу  в размере  1000 рублей;

привлекаемого к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Моисеев  А.В., являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор по <ДАТА5> включительно с административными ограничениями, в том  числе в виде обязательной  явки  два раза  в месяц  в орган  внутренних  дел по месту  жительства, пребывания  или фактического нахождения для  регистрации  в соответствии   с  установленным  данным  органом  графиком, запрета  пребывания  вне жилого  помещения, являющегося  местом  жительства либо пребывания  с 22 часов до 06 часов следующего дня, будучи привлеченным к административной ответственности по.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно допустил несоблюдение установленного ограничения, а именно отсутствовал  26  сентября   в  23  часа 10  минут по месту  жительства  по адресу: <АДРЕС>  область,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>  <АДРЕС>,  не совершив при этом  уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Моисеев  А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Моисеева в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Моисеевым административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом  сотрудника полиции от <ДАТА7> года;  актом  посещения   поднадзорного   по месту  жительства  или   пребывания   от  <ДАТА8> года; копией  решения  <АДРЕС> районного  суда  <АДРЕС> области от   <ДАТА4>; копией  постановления   о назначении  административного наказания от <ДАТА3>.

Действия Моисеева судья квалифицирует по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Моисеев подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Моисеев  совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее  привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Моисеева, относится признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Моисеева, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи, в том числе повторное  совершение однородного  административного  правонарушения, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде административного  ареста.

Лицом,  в отношении которого  не  может  применяться  административный  арест,  Моисеев не  является.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Моисеева  Александра  Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное на­ка­за­ние в ви­де административного ареста на срок  10 суток.

Срок административного ареста  Моисееву  А.В.  исчислять  с  <ДАТА1>.

Зачесть в срок  административного  ареста  Моисееву А.В.  время  его  административного задержания  с <ДАТА12>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                       подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                                О.Ю. Хапинина