Решение по делу № 2-311/2016 от 18.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС> область,             

 р.п. Тереньга

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области  Яшонова Н.В.,

при секретаре Лубяновой Т.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. В обосновании иска ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области указало, что <ДАТА2> умерла получатель пенсии <ФИО2> В связи со смертью пенсионера образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на сумму 8924,79 руб. Поволжским банком осуществлено частичное списание и перечисление на счет истца остатка денежных средств со счета умершей в сумме 489,44 руб., в результате остаток переплаты составил 8435,35 руб. Истец обратился в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела. В ходе рассмотрения заявления стало известно, что лицом совершившим расходную операцию по счету умершей пенсионерки является ее сын <ФИО1>, который в связи с трудным материальным положением снял со счета умершей матери денежные средства. Истец просит взыскать с ответчика <ФИО1> незаконно полученную сумму пенсии в размере 8435,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ВА <НОМЕР> <ФИО1> Роман Равильевич, <ДАТА5> рождения, умер <ДАТА6> 

Представитель истца ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области <ФИО4> в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что  <ФИО1> Роман Равильевич, являющийся по делу ответчиком,  скончались, следует  производство  по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство  по делу  по  иску  ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                      Н.В. Яшонова