Решение по делу № 2-5610/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-5610/2021

УИД 29MS0064-01-2021-008510-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

16 декабря 2021 года                                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Северный Округ» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Мировому судье поступило дело по исковому заявлению ООО «УК Северный Округ» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчики <ФИО3> и <ФИО4> на судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие ответчиков <ФИО3>, <ФИО4>

Представитель истца <ФИО5>, ответчик <ФИО2>, представитель ответчика <ФИО2> <ФИО6> на судебном заседании возражений относительно передачи дела по подсудности не выразили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области место жительства ответчиков на момент обращения истца с иском в суд: г. Архангельск, <АДРЕС>, которое относится к судебному участку № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

 определил:

Передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Северный Округ» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30).

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова