Решение по делу № 1-9/2014 от 16.07.2014

<НОМЕР> / 2014г.

                                                   П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                          город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

С участием государственного обвинителя  пом. прокурора прокуратуры города <АДРЕС> Огни <ФИО2> П.А,

Подсудимого Рамазанова Р.К.

Адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по РД

Потерпевшей Гасановой Г.К.

При секретаре <ФИО4>

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рамазанова Рамиса Касумовича, <ДАТА4> рождения, уроженца села <АДРЕС> района РД, россиянина, по национальности табасаранца, образование среднее, семейного, имеющего на иждивении от второго брака двух детей в возрасте 6 мес. и 2 года 9 мес., временно не работающего, военнообязанного, прописанного в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> Султана 72, непогашенных судимостей нет

 в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ

                                                У С Т А Н О В И Л А :

            Рамазанов Р.К., будучи осужденным по ч.1 ст.157 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни от <ДАТА5> к 9 мес. исправительных работ с удержанием 10% в доход государства от заработной платы на путь исправления не встал.

В отделе судебных приставов по г. <АДРЕС> Огни УФССП по РД находится исполнительный лист <НОМЕР>. от <ДАТА6> , выданный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы о взыскании с Рамазанова Р.К. алиментов в пользу Гасановой Г.К. на содержание несовершеннолетней дочери Амины <ДАТА7> рождения в размере 100% МРОТ или 4330 рублей ежемесячно.

Рамазанов Р.К., достоверно зная о вступившем в законную силу решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы от <ДАТА6>, злостно уклонялся от уплаты алиментов. Требования исполнительного листа не исполняет.

<ДАТА8> судебным приставом- исполнителем <ФИО5> было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства <ДАТА9> РамазановуР.К.   под роспись было вручено направление в центр занятости населения г. <АДРЕС> Огни для дальнейшего трудоустройства с целью погашения задолженности по алиментам. На учет Рамазанов Р.К. не стал, проигнорировал данное направление. Кроме того, Рамазанов Р.К. неоднократно  надлежащим образом под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данные предупреждения он проигнорировал, продолжая не выплачивать алименты.

Из объяснений Рамазанова Р.К. следует, что он имеет доход от периодических работ, в частности работает разнорабочим у частных лиц, в месяц имеет определенный заработок. Заработанные денежные средства тратит на себя и свои нужды, алименты на содержание ребенка не выплачивает.

В результате его противоправных действий за Рамазановым Р.К. образовалась задолженность за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 146945  рублей, частичная оплата за указанный период 4000 рублей.  Итого подлежит взысканию с Рамазанова Р.К. 142945 рублей задолженности. Общий долг с <ДАТА12> по <ДАТА13> составляет 254409 рублей.

Своими умышленными действиями он - Рамазанов Р.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ «злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей».

Подсудимый Рамазанов Р.К . виновным себя совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - в злостном уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Рамазанов Р.К. в судебном заседании заявил, что ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником <ФИО6>, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель <ФИО7> в судебном заседании и  потерпевшая Гасанова Г. в своем заявлении на имя мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни заявили, что не возражают против заявленного подсудимым Рамазановым Р.К. ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый Рамазанов Р.К. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Суд квалифицирует действия подсудимого Рамазанова Р.К. по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

            Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником  государственный обвинитель и потерпевшая  выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, данное уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.     

Адвокатом подсудимого представлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый оплатил потерпевшей двадцать тысяч рублей в счет погашения задолженности и составил Соглашение у нотариуса о выплате алиментов с погашением задолженности.

Потерпевшая и подсудимый поддержали заявленное ходатайство, но гос. обвинитель настаивал на отклонении данного ходатайства. Суд постановил отклонить заявленное ходатайство, поскольку материальный вред огромен и полностью не погашен.

В Ст. 75 УК РФ указано, что «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным» Материальный вред в размере чуть меньше четверти миллиона не погашен.

Потерпевшей Гасановой Г. подано ходатайство  о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением, но в части материального вреда она настаивала на полной уплате всей суммы задолженности.

Потерпевшая, защитник и подсудимый поддержали заявленное ходатайство, но гос. обвинитель настаивал на отклонении данного ходатайства. Суд постановил отклонить заявленное ходатайство, поскольку материальный вред огромен и полностью не погашен.

В ст. 76 УК РФ закреплено, что «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.» Материальный вред не возмещен.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рамазанову Р. явилось то, что  частично погасил задолженность, имеет на иждивении во втором браке  детей в возрасте 6 месяцев и 2 года и 9 месяцев, положительно характеризуется по месту жительства,  подписал Соглашение о погашении задолженности в течении двух лет, что свидетельствует, что он искренне раскаивается в содеянном.

С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого Рамазанова Р. возможно и без реального лишения его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рамазанова Р.К.  судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307,308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л А:

            Признать Рамазанова Рамиса Касумовича виновным в совершении преступления виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержание 5% в доход государства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города <АДРЕС> Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС> Огни                                                     И.Н.ГАСАНОВА