Решение по делу № 1-39/2013 от 01.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грозный 12 марта 2013 года

Старопромысловский районный суд г. Грозного в составе: председательствующего судьи Дандаева Р.А.,

при секретаре Закриевой З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Старопромысловского района г. Грозного Арсанукаева М.С.,

подсудимого Эдельханова Ибрагима Амитовича,

защитника Гелагаева А.У., представившего удостоверение № 65, ордер № 354 от 06.03.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Эдельханова Ибрагима Амитовича, 01.01.1986 года рождения, уроженца с. Терское Грозненского района ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, г. Грозный, ул. Ялтинская, д.30/46 кв.11, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эдельханов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 23.01.2013 года, около 24 часов на остановке общественного транспорта «Нефтяник» Старопромысловского района г. Грозного, находясь в автомашине ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер А 058 ОС 95 RUC, принадлежащей Муртазаеву Р.Х., увидев на переднем пассажирском сиденье мобильный телефон марки «Самсунг» GT – С 3011, решил его похитить. Во исполнении внезапно возникшего у него умысла на кражу данного телефона, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный телефон, стоимостью 3300 рублей, в котором находилась сим – карта «Билайн» с номером 8 (963) 593-43-82, стоимостью 200 рублей, причинив тем самым потерпевшему Муртазаеву Р.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Эдельханов И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Эдельханов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке.

Потерпевший Муртазаев Р.Х., в судебном заседании отсутствовал, в своем заявлении в письменном виде не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, претензий к Эдельханову И.А. не имеет, ущерб ему возмещен и просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием существа обвинения и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился Эдельханов И.А., является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины Эдельханова И.А. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Эдельханов И.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Эдельханову И.А., суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эдельханов И.А., судом не установлено.

При определении меры наказания Эдельханову И.А. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эдельханова Ибрагима Амитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Эдельханову Ибрагиму Амитовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» GT – С 3011, переданные на хранение потерпевшему Муртазаеву Р.Х. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СудьяР.А. Дандаев