Решение от 28.07.2021 по делу № 5-269/2021 от 28.07.2021

№ 5.1- 269/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 г. г.Гаврилов-Ям

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Зуева Алексея Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 20 час. 36 мин. Зуев А.В., находясь по адресу: <АДРЕС>  в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» совершил мелкое хищение чужого имущества,  путем кражи, а именно,  двух бутылок водки «Немирофф», объемом 0,7 л., стоимостью 241 руб. 84 коп. за 1 бутылку, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ущерб на сумму 483 руб. 68 коп. Действия Зуева А.В. не повлекли последствий указанных в ст. 158, 158.1 УК РФ, не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Зуев А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, обстоятельств происшедшего не оспаривал, пояснил, что умышленно совершил хищение водки, находился в состоянии опьянения, похищенное спиртное распил со своими друзьями, в тот день он несколько раз похищал в этом магазине, сначала взял одну бутылку водки, распил ее с друзьями, показалось мало и пошел еще похитил две бутылки, потом приходил похищал еще одну бутылку водки, также ее распил с друзьями, а потом похитил консервы, умысла на хищение сразу всех бутылок водки и консервов у него не было, только после распития возникал каждый раз новый умысел на хищение, денежных средств для оплаты товара не имел, и не планировал его оплачивать, работает по строительству, проживает  в с. <АДРЕС> у ингушей, из заработанных денег удерживают у него на еду и сигареты.

Представитель потерпевшего (по доверенности) <ФИО1>  просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения деле извещен.

Выслушав Зуева А.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Действия Зуева А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит доказанной вину Зуева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины Зуева А.В. мировой судья принимает: протокол об административном правонарушении; копию материала проверки: рапорт УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявление от директора магазина, протокол осмотра места происшествия с фототаблицами, письменные объяснения:  <ФИО3>, Зуева А.В., справку о сумме ущерба, инвентаризационный акт, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснения Зуева А.В., данные в судебном заседании.

Представленные суду данные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ст. 26.2, ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, являются достоверными и достаточными для признания Зуева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение. Зуев А.В. является трудоспособным, при этом не имеет официального места работы и постоянного источника дохода. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и данных о личности Зуева А.В., его имущественного положения, состояния здоровья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), отсутствия официальных источников дохода, а также с учетом, что на рассмотрение к мировому судье поступило четыре  протокола в отношении Зуева А.В. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ранее Зуев А.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа по ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Зуев А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ранее назначаемое ему наказание в виде административного штрафа не давало положительных результатов,  в связи с чем ему назначалось наказание в виде административного ареста.  Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией,  в виде административного штрафа и обязательных работ, поскольку их назначение  не окажет должного исправительного воздействия.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1,  29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8  (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░. 30 ░░░. 28 ░░░░ 2021░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░