Решение по делу № 1-35/2014 от 29.04.2014

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС> АК                                                                                    <ДАТА1>

            Суд  в составе:

мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры <АДРЕС> района АК <ФИО2>, <ФИО3>,

обвиняемого: <ФИО4>, …,

защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ….

 а также потерпевших П..., П…,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в том, что .. года в период .. часов в доме <НОМЕР>.. по ул… в с… <АДРЕС> района у него возник преступный умысел на причинение П... телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу. <ФИО4> схватил П... обеими руками за шею спереди  и сдавливал ее несколько минут, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Затем <ФИО4> своими руками и ногами нанес ей множественные удары по различным частям тела, причинив П…. следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности шеи, подкожную гематому на передней поверхности правого плеча, две подкожные гематомы в области .. ребер слева, подкожную гематому на наружной поверхности левого предплечья, обширную подкожную гематому и ссадины в области левого бедра от левой ягодицы, ссадину на задней поверхности правой голени, ссадину, подкожную гематому в области левого коленного сустава, гематомы в области промежности наружных половых органов, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью.

Действия  <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ -нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме этого .. года в период с .. часов в доме <НОМЕР>.. по ул… в с… <АДРЕС> района у <ФИО4> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении  П... Реализуя свой преступный умысел <ФИО4> находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время схватил П... обеими руками за шею спереди  и сдавливал ее несколько минут, от чего потерпевшая испытала физическую боль. П... реально восприняла угрозу убийством со стороны <ФИО4>, так как он вел себя агрессивно, был физически намного сильнее нее, сдавливал ее шею своими руками в течении продолжительного времени, перекрыв доступ кислорода в дыхательные органы потерпевшей.

Действия  <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого в период времени с … .. года  года, <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал к квартире П..., расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,  с…, ул…, прошел в открытую веранду квартиры и стал стучать в дверь, ведущую в прихожую из веранды. Дверь открыла П..., которая потребовала покинуть ее жилище. У <ФИО4> возник преступный умысел на незаконное проникновение в квартиру П... Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу <ФИО4>, отстранил П..., которая не давала своего согласия входить без ее разрешения в свое жилище, в сторону и через дверь зашел в помещение прихожей квартиры

Действия <ФИО4> квалифицированны по ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Он примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, ранее не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен.

Потерпевшие принесли заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.139 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                         <ФИО1>