Решение по делу № 5-490/2021 от 17.06.2021

Дело <НОМЕР>

УИД:66MS0064-01-2021-004454-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС>  Тагил                                                                                                           <ДАТА1>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Украинской ССР, зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, к.с. <АДРЕС> НТХЗ, урочище <АДРЕС>, ул. 11, участок <НОМЕР>, являющегося председателем СТСН «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, район <АДРЕС>, урочище <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь председателем СТСН «<АДРЕС>, умышленно невыполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении  - старшего государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> С.А..

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что не смог во время представить документы по требованию инспектора, так как они находились во владении иного лица. О невозможности представить данные документы пытался сообщить в налоговый орган по телефону, но не дозвонился, Письменное уведомление о невозможности представить необходимые документы  инспектора не направлял. <ДАТА3> он направил почтой необходимые документы инспектору.

Суд, выслушав должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения,  предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении .

<ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступило обращение <ОБЕЗЛИЧЕНО> о проведении проверки в отношении СТСН «<АДРЕС> и его председателя <ФИО2> по факту привлечения товарищества к административной ответственности. Определениями старшего государственного налогового инспектора   Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО4>   от <ДАТА5> вышеуказанное обращение принято к производству  и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении председателя СТСН «<АДРЕС> <ФИО2>.

<ДАТА5> года старшим государственным налоговым инспектором  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО4>  в адрес председателя СТСН «<АДРЕС> <ФИО2> вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Этим же определением <ФИО2> в соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено о предоставлении необходимых сведений в трехдневный срок со дня получения определения, при невозможности представления указанных сведений необходимо в трёхдневный срок уведомить об этом в письменной форме должное лицо налогового органа, вынесшее определение.

Копия определения получена <ФИО2> - <ДАТА5>. Таким образом, последний день представления сведений должностному лицу  являлся  - <ДАТА8>

Как следует из материалов дела запрашиваемые сведения были направлены <ФИО2> в налоговый орган - <ДАТА3>, то есть с пропуском срока, установленного ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Суд, оценив представленные доказательства, установил, что требования должностного лица, изложенные в определении, носят законный характер.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного  правонарушения  в  связи  с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц председателем СТСН «<АДРЕС> является <ФИО2> и, следовательно, подлежит  административной  ответственности  как  должностное  лицо. 

Таким образом, председатель СТСН «<АДРЕС> <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное не выполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который как следует из материалов дела, ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекался.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7Кодекса РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанция  об  уплате  штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по адресу: пр. <АДРЕС>, 2.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель: Получатель -  УФК   по   <АДРЕС>   области (Департамент мировых судей СО), л/с 04622011370, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Р.с. <НОМЕР>, в Уральском ГУ Банка России, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС - 13, ОГРН <НОМЕР>, КБК - в соответствии с  приказом  Департамента по обеспечению деятельности мирровых судей <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> « О наделении и порядке осуществления бюджетных полномочий главного администратора (администраторов) доходов бюджета».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                            <ФИО1>