Дело № 1-45/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Курганская область, с. Целинное,                                             <ДАТА1>         

   ул. Бухарова, 59                                                                             

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Машкина Наталья Александровна,

с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора Целинного района Воскресы И.Н.,

защитника, адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Варакосова М.С., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого  Яковлева М.С.,

при секретаре Якуповой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлева Максима Сергеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области, вступившего в законную силу <ДАТА5>, Яковлев М.С. привлечен к  административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период действия выше указанного административного наказания Яковлев М.С. умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), <ДАТА6> до 12 часов 20 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам Целинного района, до момента пресечения его действий сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» дислокация        с. <АДРЕС>, которыми он был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством <ДАТА7> в 12 часов 20 минут у дома <НОМЕР><АДРЕС> области.

Подсудимый Яковлев  М.С. вину в совершении  преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела особом порядке, то есть без исследования доказательств.

Защитник адвокат Варакосов М.С. поддержал ходатайство подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Воскреса И.Н.  полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Учитывая, что подсудимый Яковлев М.С. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство.

           Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Яковлеву М.С. предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по  ст. 264.1  УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Яковлеву М.С. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, материальное положение подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Яковлев М.С. характеризуется удовлетворительно, не работает, в браке не состоит,  малолетних детей не имеет, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым  подробных, изобличающих себя показаний, чем он способствовал более быстрому и полному расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное,   исходя  из требований справедливости, суд пришел к убеждению о назначении  Яковлеву М.С. наказания   в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа суд признает нецелесообразным и не отвечающим цели исправления осужденного, поскольку он не работает,  источника доходов  не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность деяния или личности подсудимого, по делу не имеется, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст.  64 УК РФ.

         Вещественное  доказательство по делу - ДВД-диск, подлежит хранению при уголовном деле.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, подсудимый Яковлев М.С.  в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,  мировой судья

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

          ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░-░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░  ░░░░░           ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

           ░░░░░░░  ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-45/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Воскреса Илья Николаевич
Другие
Яковлев Максим Сергеевич
Варакосов Александр Васильевич
Суд
Судебный участок № 23 Целинного судебного района Курганской области
Судья
Машкина Наталья Александровна
Дело на сайте суда
23.krg.msudrf.ru
Первичное ознакомление
07.06.2018Судебное заседание
02.07.2018Судебное заседание
16.07.2018Судебное заседание
16.07.2018Приговор
30.07.2018Обращение к исполнению
12.06.2018Окончание производства
Сдача в архив
16.07.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее