Решение по делу № 2-2057/2021 от 15.11.2021

Копия   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года село Большая Черниговка

         Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю.,

при секретаре Армаевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                   № 2-2057/2021 по иску ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к Савиной Ильвире Равильевне о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

установил:

         Истец ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось к мировому судье с иском к Савиной И.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № 102238002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 6 000,00 рублей, сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых со сроком возврата займа - 06 ноября 2019 года. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, до настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты начисленных процентов и комиссий, в связи с чем за период с 13 октября 2019 года по 11 октября 2021 года образовалась задолженность в размере 18 000,00 рублей, из которых: 6 000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 9 720,00 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1 200,00 рублей - задолженность по штрафам, 1 080,00 рублей - комиссия. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Савина И.Р. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, каких-либо ходатайств и заявлений не предоставила.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

  В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из ном статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного  или преимущественного пребывания.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное другое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 вышеназванного закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2021 года истец ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось к мировому судье с иском к Савиной И.Р. по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика, а именно: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС> что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Большеглушицкого судебного района <АДРЕС> области.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу мировым судьей было установлено, что согласно информации предоставленной МП ОМВД России по <АДРЕС> району Савина Ильвира Равильевна, <ДАТА7> рождения, была зарегистрирована по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС> с 04 сентября 2003 года по 28 января 2020 года.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик Савина Ильвира Равильевна, <ДАТА7> рождения, с 28 января 2020 года зарегистрирована по адресу: город <АДРЕС>.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Иное толкование может повлечь неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, одном и том же предмете и по тем же основаниям.

В материал дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии со ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14 февраля 2000 года № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31 декабря 2008 года № 173-ГД. В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован на территории, которая не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области. Согласно п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешенвопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии со  ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушениями правил подсудности.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, п.4.1 ст.152, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело № 2-2057/2021 по иску ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к Савиной Ильвире Равильевне о взыскании денежных средств по договору микрозайма передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары.

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью.    

Мировой судья:/подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                                         А.Ю. Кулешова Секретарь Н.В.<ФИО1>