Решение по делу № 5-355/2016 от 23.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

23 мая 2016 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.19 Ко АП РФ в отношении Дешевых Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу  <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:          

<ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен административный протокол, согласно которому <ФИО1> <ДАТА4> в <АДРЕС>осуществил самовольное подключение к электросетям.

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> принадлежит его супруге - <ФИО2>. В указанной квартире иногда проживает его знакомый - <ФИО3> <ДАТА5> за задолженность, образовавшую по общедомовому счетчику, в указанной квартире  была отключена электроэнергия. Отключение электроэнергии производилось в его отсутствие и в отсутствие жены. Вину не признает, так как он в данной квартире не проживает и самовольно к электросетям не подключался.                       

Выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении Дешевых С.А. подлежит прекращению по следующим основаниям:

Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

   Согласно акта ограничения режима потребления электрической энергии от <ДАТА6> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> произведено ограничение режима потребления электроэнергии.

   Согласно акта самовольного включения электроустановки от <ДАТА4>, составленного контролером Энергонадзора <ФИО4> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> выявлено самовольное подключение потребителя. Подключение произведено  путем подключения входящего провода в клемной колодке прибора учета электроэнергии.

            В соответствии с ч.1, 3 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Между тем, из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО1> им был составлен на основании заявления  от начальника <АДРЕС> отделения ПАО «Самараэнерго» и акта составленного контролером Энергонадзора о зафиксированном факте самовольного подключения электроэнергии потребителем <ФИО1> в квартире по адресу: <АДРЕС>. На место совершения административного правонарушения он не выезжал. В квартире <ФИО1> не был, прибор учета электроэнергии не видел и соответственно не видел каким образом было произведено самовольное подключение.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она работает контролером Энергонадзора. В начале этого года к ним поступила жалоба о том, что <АДРЕС> горит свет. Жалоба поступила от жильцов указанного дома. Она поехала на проверку по жалобе. Постучала в  квартиру, но ей никто не открыл.  В окне, указанной квартиры она  увидела свет, после чего составила акт о самовольном подключении. Электросчетчик находится в квартире. Так как в квартиру она не заходила, поэтому не видела каким образом было произведено подключение. В акте она указала, что подключение произведено  путем подключения входящего провода в клемной колодке прибора учета электроэнергии. В акте  также указано, что акт о самовольном включении электроустановки составлялся в присутствии потребителя <ФИО1> Фактически  <ФИО1> на момент составления акта не было. Акт был составлен  только на её предположениях, только потому, что она увидела свет в квартире, где потребление электроэнергии было ограничено. Признает, что акт был составлен с нарушениями.

Таким образом, поскольку обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, свидетельствующие о виновности Дешевых С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ основаны на предположениях, что в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ является недопустимым при разрешении вопроса о привлечении к административной ответственности, суд считает необходимым признать недопустимым доказательством указанный протокол об административном правонарушении. В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив и проверив доказательства, собранные по делу, суд считает, что вина Дешевых С.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ не доказана, в связи с чем административное дело в отношении него подлежит прекращению.

Согласно п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

            Руководствуясь п.п.1 п. 1 ст. 24.5 Ко АП РФ, мировой судья

                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Дело об административном правонарушении  в отношении  Дешевых Сергея Александровича по ст. 7.19 КоАП РФ - прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ________________________________ Романова Г.П<ФИО6>