Решение по делу № 1-14/2011 от 03.03.2011

Решение по уголовному делу

                           Дело № 1-14/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Новый Торъял                     03 марта 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна

с участием государственного обвинителя прокурора Новоторъяльского района Юрина Алексея Анатольевича, представившего удостоверение № 125327

обвиняемого <ФИО1>   

защитника Величко Алексея Юрьевича, представившего удостоверение № 116 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

представителя потерпевшего Государственного учреждения Республики Марий Эл «Центр занятости населения Новоторъяльский района» <ФИО2>, представившего доверенность от <ДАТА2>, выданную на срок до <ДАТА3>

при секретаре Васильевой Светланы Викторовны

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина России

<ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в д.Шура Новоторъяльский  района Марийской АССР, проживающего в  Новоторъяльский по Новоторъяльский района Республики Марий Эл, со средним образованием,   состоящего  в браке,   работающего сторожем-дворником в МОУ «Елембаевская общеобразовательная школа»,   не военнообязанного, личность установлена по паспорту 8801 № 144806, выданного ОВД Новоторъяльского района 08.Новоторъяльский

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159  Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения пособия по безработице в свою пользу, совершил мошенничество при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> <ФИО1> поставлен на учет в ГУ РМЭ «Центр занятости населения  Новоторъяльского района» в качестве безработного и ему назначена выплата пособия по безработице в размере минимальной величины пособия. <ФИО1> <ДАТА6>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи ознакомленным о юридической ответственности за получение пособия по безработице обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения пособия по безработице и его хищении, и не сообщив в ГУ РМЭ «Центр занятости населения Новоторъяльского района» о своем трудоустройстве, заключил трудовой договор с МОУ «Елембаевская ООШ» Новоторъяльского района. На основании приказа от <ДАТА6> <ФИО1> был принят на работу в МОУ «Елембаевская ООШ» на должность сторожа-дворника с тарифной ставкой (окладом) 1665 рублей. В течение периода времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ФИО1> путем обмана одновременно незаконно получал пособие по безработице в ГУ РМЭ «Центр занятости населения Новоторъяльского района», расположенного в Новоторъяльский по Новоторъяльский п.Новый Торъял Республики Марий Эл и заработную плату в МОУ «Елембаевская ООШ», распложенной в Новоторъяльский по Новоторъяльский д.Елембаево Новоторъяльского района Республики Марий Эл. Таким образом, <ФИО1> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> было незаконно  начислено на пластиковую банковскую карточку и выдано пособие в сумме 10321 рубль 09 копеек, то есть <ФИО3> совершил хищение в виде мошенничества на сумму 10321 рубль 09 копеек чем причинил государству в лице ГУ РМЭ «Центр занятости населения Новоторъяльского района» материальный ущерб на указанную сумму.

Во время судебного разбирательства, заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования обвиняемого <ФИО1> в связи с деятельным раскаянием согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ т.к. обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил.

Подсудимый <ФИО1> НИ. вину в совершенном преступлении  признал полностью, выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Раскаивается в совершенном преступлении.  

Государственный обвинитель оставил вопрос о прекращении уголовного дела на усмотрение суда. 

 В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Статья 28 УПК РФ предоставляет суду право прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

 Как установлено в судебном заседании <ФИО1> ранее не судим, активно способствовал раскрытию данного преступления. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование обвиняемого по указанному основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому. В отношении подсудимого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.   

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 (254), 319, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159   УК РФ, по ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения - обязательство о явке <ФИО1> отменить.

Вещественное доказательство - трудовую книжку на имя <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу вернуть владельцу.

 Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление в  Новоторъяльский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с принесением жалобы или апелляционного представления через суд, вынесший постановление. 

Мировой судья                                                                    <ФИО5>