Решение по делу № 5-339/2019 от 22.11.2019

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 14.2КоАП РФ, в отношении                     

<ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, рутульца по национальности, военнообязанного, женатого, временно не работающего, зарегистрированного  по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району РД, по подсудности поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

         Согласно протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного участковым уполномоченным ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции <ФИО3> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при проведении профилактического обхода на административном участке в 11 час. 00 мин. был выявлен факт, реализации сжиженного газа  гражданином <ФИО2>, без специального разрешения - лицензии. Таким образом, своими действиями гражданин <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством направления по месту ее жительства извещения заказной почтовой корреспонденцией. Однако  <ФИО2> в судебное заседание не явился  о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с ее участием не просил. При изложенных обстоятельствах,  судья признает извещение  <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются отношения в области предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли от пользования имуществом, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законном порядке.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 2 ГК РФ предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

Физическое лицо вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве ИП (статья 23 ГК РФ).

Диспозицией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность лица за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Ознакомившись с письменными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими материалами дела:

- справкой межрайонной инспекцией ФНС <АДРЕС> <НОМЕР> по РД (с дислокацией в с. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой следует, что <ФИО2> проживающий в с. <АДРЕС> района РД, по базе данных ЕГРИП не значится, т.е. в налоговом органе не зарегистрирован в качестве ИП;

-  протоколом (05 АА <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ;

         - фототаблицей;

         - рапортом участкового уполномоченного ст. л-та полиции <ФИО3>

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

         Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (05 АА <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены, копия составленного протокола ему вручена под подпись.

         По составлению протокола (05 АА <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА4> и ознакомлении с его содержанием  <ФИО2> в графе протокола: «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно выразил согласие с содержанием протокола.

         Материалы об административном правонарушении оформлены правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм  Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.

         В установленный законом срок действия должностных лиц полиции   вышестоящему должностному лицу  либо в суд <ФИО2> не обжалованы.

         При изложенных выше обстоятельствах дела, судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ считается доказанным, и содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения. 

         При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ,  судья признает раскаяние в совершении  правонарушения.

          Обстоятельств в соответствии со   ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих  административную ответственность  <ФИО2> по делу не имеется.

          Рассмотрев материалы дела, судья считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.

 

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья                                    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.1 ч.2 ч. 1 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи)  рублей.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:                     

получатель:   УФК по РД (отдел МВД РД) р/счет: 40101810600000010021,  ИНН: <НОМЕР>,

                    КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82642000, 

                    КБК: 18811630020016000140, УИН: 18880405190051174019,

          Отделение НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

         Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

         Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 

         Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                             <ФИО1>

5-339/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Курбанов Т. Б.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Мацаев Бадрудин Загирович
Статьи

ст. 14.1 ч. 2

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.11.2019Рассмотрение дела
22.11.2019Административное наказание
22.11.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее