Решение по делу № 2-673/2011 от 23.08.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 23 » августа 2011г. г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области мировой судья судебного участка № 17 Самарской области Потапова Ю.В.,

при секретаре Снежницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Зайцевой <ФИО1> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Зайцевой Т.С. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2010г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Зайцевой Т.С. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 6 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Срок погашения займа 12.04.2010г.

12.04.2010г. ответчиком была осуществлена пролонгация договора и внесено 1 920 рублей.

28.04.2010г. ответчиком была осуществлена пролонгация договора и внесено 1 920 рублей.

14.05.2010г. ответчиком была осуществлена пролонгация договора и внесено 1 920 рублей.

30.05.2010г. ответчиком была осуществлена пролонгация договора и внесено 1 920 рублей.

15.06.2010г. ответчиком была осуществлена пролонгация договора и внесено 1 920 рублей.

01.07.2010г. ответчиком была осуществлена пролонгация договора и внесено 1 920 рублей.

17.07.2010г. ответчиком была осуществлена пролонгация договора и внесено 1 920 рублей.

В срок, установленный договором, денежные средства возвращены не были. По состоянию на 19.11.2010г. задолженность Зайцевой Т.С. перед истцом составляет:

- основной долг - 6 000 рублей,

- сумма процентов за период с 17.07.2010г. по 19.11.2010г. - 15 000 рублей,

- штраф - 500 рублей,

Общая сумма задолженности составляет - 21 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика Зайцевой Т.С. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» основной долг в размере 6 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей, штраф в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 845 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 30.06.2008г. ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») (л.д. 26).

В соответствии с п.3.8, 3.9. Устава ООО «ММК» имеет право создавать филиалы и открывать представительства территории РФ (л.д. 16).

Согласно п 2.1. Устава ООО «ММК» целями деятельности данного общества является оказание финансовых услуг населению, извлечение прибыли, в том числе и выдача займов физическим лицам (л.д. 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27.03.2010г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Зайцевой Т.С. был заключён договор займа <НОМЕР> на сумму 6 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых) и обязанностью возврата истцу суммы займа и процентов за пользование займом в размере 7 920 руб. 12.04.2010г. (л.д. 6-7).

Судом установлено, что ООО «ММК» обязательства по договору выполнило в полном объеме, сумма займа в размере 6 000 рублей получена Зайцевой Т.С. в день заключения договора 27.03.2010г., что подтверждается подписанным ответчиком расходным кассовым ордером (л.д. 8).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании Зайцева Т.С. свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила, сумму займа и процентов по договору истцу не вернула.

Из материалов дела следует, что ответчиком 14.12.2009г. была осуществлена пролонгация договора до 30.12.2009г. и внесена сумма в размере 1920 рублей.

12.04.2010г. ответчиком была осуществлена пролонгация договора до 28.04.2010г. и внесена сумма в размере 1920 рублей.

28.04.2010г. ответчиком была осуществлена пролонгация договора до 14.05.2010г. и внесена сумма в размере 1920 рублей.

14.05.2010г. ответчиком была осуществлена пролонгация договора до 30.05.2010г. и внесена сумма в размере 1920 рублей.

30.05.2010г. ответчиком была осуществлена пролонгация договора до 15.06.2010г. и внесена сумма в размере 1920 рублей.

15.06.2010г. ответчиком была осуществлена пролонгация договора до 01.07.2010г. и внесена сумма в размере 1920 рублей.

01.07.2010г. ответчиком была осуществлена пролонгация договора до 17.07.2010г. и внесена сумма в размере 1920 рублей.

17.07.2010г. ответчиком была осуществлена пролонгация договора до 02.08.2010г. и внесена сумма в размере 1920 рублей.

Согласно п.п.7.1, 7.2 вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчёта 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 руб.

Принимая во внимание, что Зайцева Т.С. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчета, по состоянию на 19.11.2010г. задолженность ответчика составляет 21 500 руб., в том числе:

- основной долг - 6 000 рублей,

- проценты за пользование займом за 125 дней за период с 17.07.2010г. по 19.11.2010г. - 15 000 рублей,

- штраф - 500 рублей.

Ответчиком Зайцевой Т.С. возражений по поводу задолженности по договору займа и расчета суду не представлено.

При проверке представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что подсчет периода пользования ответчиком заемными денежными средствами истцом произведен неверно и должен производиться следующим образом:

Период пользования ответчиком денежными средствами составляет 112 дней (с 27.03.2010г. по 12.04.2010г. - то есть со дня заключения договора и до дня их возврата, что прямо предусмотрено п. 3.1. договора, и с 13.04.2010г. по 02.08.2010г. - то есть со дня пролонгации договора до дня возврата).

Период неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа составляет 109 дня (с 03.08.2010г. по 19.11.2010г. - то есть со дня начала нарушения обязательств по день, определенный самим истцом).

Таким образом, с учетом суммы основного долга равной 6 000 рублей, проценты за пользование займом (в соответствии с п. 3.1. договора) составляют 13 440 рублей, сумма процентов за неисполнение обязательств по договору составляет 13 080 рублей, сумма штрафа, предусмотренная п. 7.2 договора - 500 рублей.

Судом установлено, что ответчик неоднократно пролонгировала договор займа, в связи с чем, в погашение процентов за пользование займом оплатила 13 440 рублей.

Таким образом, суд, исходя из условий договора, полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 000 рублей и сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств более чем на 30 дней, в размере 500 рублей, а требования истца о взыскании процентов за правомерное пользование займом за период с 17.07.2011г. по 02.08.2011г. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер неустойки (процентов за неисполнение обязательств по договору, предусмотренных п. 7.1. договора), заявленной истцом, является несоразмерным сумме основного долга и завышенным вследствие установления в договоре высокого ее процента (732 % годовых), в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Зайцевой <ФИО1> о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 27.03.2010г. в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 дней через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011г.

Решение по делу № 2-673/2011 от 23.08.2011

Мировой судья Ю.В. Потапова