Решение по делу № 3-539/2019 от 18.12.2019

Дело №5-539/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участкам <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА2> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлены, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до  пятидесяти часов.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.     

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении  дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» согласно которому,  дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде  административного ареста согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).

Таким образом, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Гайскому городскому округу  для устранения указанных выше недостатков. Определение может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Алиева Х.А<ФИО3>