Решение по делу № 5-656/2014 от 26.12.2014

span.INOE { background-color:Yellow;}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

26 декабря 2014 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СолдатенкоТ.С., рассмотрев материалы обадминистративном правонарушении в отношении

гр. Кузикова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не работающего,

у с т а н о в и л :

Кузиков А.В. <ДАТА> в 00.05 час. на 3 км а\д п. <АДРЕС> - с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя а\м ВАЗ-<НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Кузиков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По данному факту в отношении него был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении. При рассмотрении данного дела Кузиков А.В. заявил, что не согласен с составленным протоколом. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» предусмотрено, что освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. В ч. 10 Правил предусмотрены основания к направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения : отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Виновность Кузикова А.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от 12.08.2014г., в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование в отношении Кузикова А.В. явились имевшиеся у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) и отказ от прохождения освидетельствования на аппарате АКПЭ-01м, при этом в данном протоколе имеется запись о том, что от подписи в протоколе Кузиков отказался в присутствии понятых; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором имеется объяснение Кузикова А.В.: «я не ехал за рулем, моя машина стояла на обочине, ехала за рулем моя девушка, когда поругались, она выбежала, я за ней, мы разговаривали, потом подъехали инспектора ГИБДД, заковали в наручники и увезли»; - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 12.08.2014г., из которого следует, что в присутствии <ФИО2> В.М. водитель Кузиков А.В. при наличии основания - запах алкоголя из полости рта - был отстранен от управления автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, с данным протоколом Кузиков А.В. был ознакомлен от подписи в документе отказался в присутствии понятых; - протоколом 63 ГГ № 0007921 от 12.08.2014г. о задержании транспортного средства; - объяснением <ФИО3> от 12.08.2014г.: « 12.08.2014г. в 01.50 час. я был приглашен в качестве понятого сотрудниками ДПС к зданию ОМВД Большечерниговского района, где в моем присутствии Кузиков А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и от подписи каких-либо протоколов, дополнено: от прохождения медицинского освидетельствования также отказался»; - объяснением Непряхина А.Ю. от 12.08.2014г.: «12.08.2014г. в 01.50 час. я был приглашен в качестве понятого сотрудниками ДПС к зданию ОМВД Большечерниговского района, где в моем присутствии Кузиков А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и от подписи каких-либо протоколов, дополнено: от прохождения медицинского освидетельствования также отказался»; - объяснением <ФИО4>. от 12.08.2014г.: «12.08.2014г. я находился на а\д п.Глушицкий - с. Благодатовка 3 км, где увидел как из автомашины Лада-<НОМЕР> движущейся впереди медленно в попутном мне направлении, с передней пассажирской двери выбежала молодая девушка и начала громко кричать. А\м <НОМЕР> резко остановилась на проезжей части, объезжая её я увидел, как из-за руля вышел молодой человек и пошел в сторону кричащей девушки. Проехав метров 20 был остановлен сотрудниками ДПС, которым я и рассказал об увиденном, а также присутствовал при составлении протокола об отстранении от управления, как потом выяснилось гр-на Кузикова»; - аналогичными показаниями <ФИО4> А.Ф., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 12.09.2014г., который пояснил: «Кузикова знаю, неприязненных отношений с ним нет. В августе 2014 г. я ехал ночью один на <АДРЕС> в сторону Благодатовки за автомашиной Приора. Автомашина приора сначала начала вилять, а потом остановилась посередине дороги. Из приоры вылезли девушка и парень. Девушка вышла из переднего пассажирского сиденья, парень слева с водительского сиденья. Я объехал приору, проехал метров 50, смотрю, загорелись маяки машины ДПС. Я остановился и объяснил сотрудникам ГАИ, что на дороге ругаются парень с девушкой. Один сотрудник ДПС пошел к молодым людям, а второму я начал рассказывать, в чем дело. Затем я подъехал к машине Кузикова. Сотрудники полиции начали останавливать другие машины на дороге, оформили документы. В моем присутствии сотрудники полиции писали объяснения. Я расписывался в своих объяснениях и в протоколе об отстранении Кузикова от управления. Составлялся ли протокол я не помню. Второй понятой сидел в машине Приора. В моем присутствии второй понятой ничего не подписывал, к машине не подходил. В моем присутствии Кузиков говорил, что автомобилем не управлял. Я точно знаю, что на пассажирском сиденье машины Кузикова была девушка, а всего в машине было два человека. Я видел, как Кузиков выходил из машины со стороны водительской двери. Я не подъезжал к Кузикову и не спрашивал у него, все ли в порядке у Кузикова и его девушки. Когда я подъехал, на улице было темно, освещения никакого не было. Я понял, что из машины вышли девушка и парень, так как фары моей машины освещали машину Кузикова. Машина Кузикова сначала остановилась, а потом из нее стали выходить люди. Я уверен, что машина Кузикова остановилась посередине дороги. На дороге в этот момент не было ни машин, ни людей. Сотрудники полиции не могли видеть, как остановилась машина Кузикова, так как они были далеко, насколько далеко не знаю. В моем присутствии Кузиков и его девушка ругались и находились сзади машины Кузикова. Девушка Кузикова кричала и звала о помощи. Когда я ехал по дороге и увидел маяки машины сотрудников полиции я сам остановился. Когда из машины вышли девушка и Кузиков, машина Кузикова оставалась без управления. Свидетеля <ФИО6> я в тот день, он сидел в машине. Протокол сотрудники полиции составляли в машине. Кузиков оставался на улице со своей девушкой на расстоянии от машины, в которой находились сотрудники полиции примерно в 3-х метрах. Сотрудники полиции периодически приглашали его к машине. Кузикову предлагали расписаться в протоколе, он отказался. Девушка Кузикова сотрудникам полиции ничего не говорила. Мне не предлагалось сотрудниками полиции расписаться, что Кузиков отказался от подписи. Девушка Кузикова вышла из его машины раньше, чем Кузиков на секунду. Машина Кузикова остановилась сначала, из нее вышла девушка, потом парень. Этот момент я помню хорошо. Я утверждаю, что присутствовал при отстранении от управления транспортного средства Кузикова. Я утверждаю, что машиной управлял молодой человек. Я уверен, что из-за руля выходил парень. Девушка кричала, звала на помощь. Сотрудники полиции пытались поговорить с девушкой, предлагали ей помощь, но она сказала, что все нормально. Кто управлял машиной Кузикова сотрудники полиции выясняли, но девушка молчала»; - показаниями <ФИО7> С.В., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 27.08.2014г., который пояснил: « 12.08.2014 г. мы ехали с ДТП между Глушицким и Благодатовкой. Нам навстречу двигались две автомашины. Первая машина остановилась, из нее с переднего сиденья вышел один человек и пошел за машину в темноту. Затем двигающаяся автомашина, за первой машиной обогнав ее, остановилась перед ней. Водитель этой машины марка «шевролет круз» сообщил нам, что на дороге женщина кричит. Я пошел в сторону этого человека и девушки. Подойдя к ним, я спросил девушку, чем помочь, она сказала, что все хорошо и они просто поскандалили с парнем, позже выяснили его фамилию Кузиков. От парня исходил запах спиртного, в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование, но он отказался. Кузиков нам объяснял, что он не управлял автомашиной. Мы его оформили за управление в нетрезвом состоянии, он отказался проходить освидетельствование. Административный протокол составлял <ФИО8>. Кузиков был отстранен от управления автомашиной, от подписи в протоколе Кузиков отказался. Права и обязанности Кузикову были разъяснены. Потом мы поехали в отделение полиции для дооформления документов. Сначала мы предлагали Кузикову пройти освидетельствование на месте, а потом проехать в больницу. Он отказался. Также при доставлении Кузикова в отдел полиции ему вновь было предложено пройти освидетельствование, он отказался. Машина Кузикова была поставлена на штрафстоянку. <ФИО9> с нами не поехала, сказала, что за ней сейчас приедут. Девушка не говорила нам, что управляла автомашиной Кузикова. Документов Кузиков нам не предъявлял, только назвал свою фамилию, имя, отчество. Поэтому нам необходимо было доставить Кузикова в отдел для установления его личности. <ФИО9> находилась от машины на расстоянии 200-300 м. Кузиков ехал на машине нам навстречу, за ним двигалась иномарка. Кузиков ехал один без девушки. Автомобиль Кузикова был остановлен маяками. <ФИО9> была предложена мной помощь, но она отказалась от нее. Кузиков не говорил на месте, что его машиной управляла девушка, он сказал об этом в отделе. Все документы нами были оформлены только через два часа, так как очень долго ехали до отдела полиции, расстояние около 50 км. Понятые присутствовали при составлении протокола. При отстранении от управления транспортным средством присутствовали другие понятые. У Кузикова объяснения об административном правонарушении не брали, так как он отказался их давать»; - показаниями <ФИО10> В.В., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 27.08.2014г., который пояснил: «12.08.2014 г. мы с <ФИО7> несли службу, заступили в 21.00 часов. Поехали на ДТП в Благодатовку. На автодороге <АДРЕС> увидели как нам навстречу двигаются две машины. Первая машина резко остановилась, вторая машина обогнала первую и тоже остановилась. Водитель второй машины сообщил нам, что девушка на дороге кричит, что-то случилось. Первая машина находилась в заведённом состоянии. Я поставил машину на обочину. Кузиков и <ФИО9> сказали, что поругались. Мы попросили их пройти к машине. Кузиков пояснил, что не управлял машиной, он стоял на дороге. <ФИО9> нам ничего не говорила, она молчала. Мной был составлен административный протокол. Кузиков вел себя неадекватно, ему было предложено пройти освидетельствование. Были остановлены понятые и в их присутствии их Кузикову было предложено пройти освидетельствование. Позже Кузиков был доставлен в отдел полиции. Там в присутствии понятых Кузикову было предложено пройти освидетельствование, он отказался. Когда мы уехали в отдел полиции с Кузиковым <ФИО9> осталась на дороге. Кудиников предлагал ей поехать с нами в отдел, либо довезти ее куда нужно, но она отказалась. Кузиков нам не говорил, что машиной управляла девушка. 12.08.2014 г. я двигался со стороны Благодатовки в п. Глушицкий с ДТП. Со стороны п. Глушицкий выехали две машины где-то в 00.00 часов навстречу мне, я находился за рулем. Одна машина резко остановилась, ее объехала следовавшая за ней другая машина и встала посередине дороги. Водитель второй машины <ФИО4> сказал, что что-то случилось. Момент, когда выходил Кузиков из машины я не видел. В машине Кузикова больше никого не было. Мы ехали вместе с <ФИО7>. Понятые были <ФИО4>, еще <ФИО6> на черной приоре. Кузиков находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, что явилось основанием для доставления его в отдел полиции и оформления. Я предлагал Кузикову пройти освидетельствование в присутствии <ФИО6> и <ФИО4>. Административный протокол составлялся без документов Кузикова. Во второй раз я предлагал Кузикову пройти освидетельствование в присутствии понятых <ФИО12>. Задержание транспортного средства происходило в присутствии этих понятых 12.08.2014 г. в 01.40 часов, а позже машину отогнали на шрафстоянку. В присутствии понятых Кузиков отказался от прохождения освидетельствования. Были составлены объяснения. В административном протоколе я перепутал время. Я не могу объяснить, почему протоколы с разным промежутком времени. В протоколе об отстранении я исправлял, так как правильное время 00.05 часов. В протоколе на медицинское освидетельствование я исправлял время, так как, наверное, перепутал, сверял с часами. Объяснения у понятых отбирал Кудиников, почему они указывают другое время я не знаю. Временной промежуток оформления административного правонарушения от 00.05.-02.00 часов. Когда мы ехали Кудиников сидел на переднем пассажирском сиденье, и он мог все видеть, как Кузиков выходил с водительского места, а я нет, так как был занят дорогой. <ФИО9> и Кузиков находились от машины в 10 м, может чуть побольше. Я видел, как двигалась автомашина Кузикова, но как она остановилась я не видел. Со слов <ФИО4> я узнал, что Кузиков пошел за девушкой по дороге. Когда мы ехали с поворота я девушку не видел. Когда я вышел из машины девушка шла по обочине, Кузиков пошел за ней. Машина Кузикова находилась в заведенном состоянии»; - показаниями <ФИО9> Е.А., допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании 27.08.2014г., которая пояснила: «Кузикова знаю, неприязненных отношений с ним нет. 12.08.2014 г. Кузиков и <ФИО13> приехали к нам в п. Глушицкий. Мы сидели сначала около нашего клуба и парни выпивали. Потом Кузиков попросил, чтобы я отвезла его домой. Я села за руль, по дороге мы с ним поругались. Я остановила машину и вышла из нее, Кузиков пошел за мной. Мы находились в 20-30 м от машины. К нам подъехал <ФИО4> и спросил все ли у нас хорошо, мы ответили, что все хорошо. Потом подъехал сотрудник ДПС, он забрал Кузикова и увез. Когда я вышла из машины Кузикова я кричала и плакала. Сотрудники ДПС мне не предлагали проехать с ними. Я им не говорила, что управляла машиной Кузикова. Я не интересовалась, почему сотрудники ДПС забрали Кузикова. Я вышла из машины шла назад, а Кузиков шел мне навстречу и мы разговаривали. На левой стороне дороги было поле, на правой лесополоса. <ФИО4> потом я не видела и других свидетелей тоже. На дороге я находилась пока не увезли Кузикова в отдел полиции. Кузиков был возле машины ДПС. Я пошла за ним. Рядом стояла светлая машина, марку я назвать не могу. Я не могу пояснить расписывался ли кто-нибудь, я не слышала разговор Кузикова с инспектором ДПС»; - показаниями <ФИО6> В.М., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 27.08.2014г., который пояснил: «Кузикова не знаю, неприязненных отношений с ним нет. 12.08.2014 г. я ехал из <АДРЕС>. В 00.00 часов меня остановили сотрудники ДПС и попросили меня быть понятым, что водитель Кузиков отказался от подписи в протоколе. Я видел какого-то молодого человека. Кузиков отказался от подписи в протоколе об отстранении транспортного средства в связи с нахождением в алкогольном опьянении. Я расписался в протоколе и уехал. Протокол я прочитал мельком, так как торопился. Кузиков пояснил, что не будет нигде расписываться. Девушку я там не видел. Кузиков стоял около машины в 5 метрах, своей или нет, я не знаю. Со мной был Кривов, ему сначала сотрудник ДПС предложил быть понятым, но он отказался. Больше я никого не видел. С Кузиковым я не разговаривал. У машины <ФИО4> <ФИО14> <ФИО15> я не видел. Когда меня остановили, было около 00.00 часов, точно не знаю, где-то между 23.00-00.00 часами. Автомобиль <ФИО4> я позже видел в п. Глушицкий»; - показаниями <ФИО3> допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 16.09.2014г., который пояснил: «Кузикова видел впервые, когда был приглашен сотрудникам ГИБДД понятым, неприязненных отношений с ним нет. В августе 2014 г. я с <ФИО16>. ехали по с. Большая Черниговка около 02.00 часов по ул. <АДРЕС>. Около отдела полиции нас остановил инспектор ГАИ и попросил быть понятым, объяснив, что гражданин отказывается от прохождения освидетельствования. Мы поехали в отдел. Я сначала пошел в отдел полиции один, потом пришел Непряхин. Мы подошли к служебному автомобилю, нас попросили расписаться в протоколе, мы расписались. Затем мы ушли к своей машине, но инспектор полиции вернулся и попросил расписаться еще раз. Мы вернулись, инспектор что-то написал, мы подписали и уехали. Кузикову в моем присутствие сотрудники полиции предлагали пройти освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование не предлагали. В медицинское учреждение инспектора Кузикову не предлагали проехать. Документы я подписывал не читая. Кузиков говорил, что он находился в машине как пассажир, за рулем была его девушка. Инспектора попросили подписать объяснение, где указано, что Кузиков отказался от освидетельствования. Мною было написано, что записано верно, мною было прочитано, дальше текста не было. Дополнения к объяснению я не писал. В протоколе на направление на медицинское освидетельствование Кузикову инспектора не предлагали выбрать нужную фразу в графе. Кузиков отказался подписывать протокол. Я расписался, что Кузиков отказался от освидетельствования. Я уверен, что когда нас попросили быть понятыми, время было около 02.00 часов, так как я посмотрел в это время на часы. В отделе мы были немного, временной промежуток можно измерить в минутах. Сотрудники полиции Кузикову не предлагали проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Кузиков ничего не говорил»; - показаниями <ФИО17>., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 16.09.2014г., который пояснил: «Кузикова не знаю, неприязненных отношений с ним нет. В августе 2014 г., точно числа не помню, мы с <ФИО18> около 02.00 часов катались на машине по с. Большая Черниговка. Нас остановили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых. Кузикова сотрудники полиции спросили будет ли он проходить освидетельствование, он отказался. Нас попросили расписаться в протоколе. В больницу сотрудники полиции Кузикову не предлагали проехать. Кузиков говорил, что за рулем был не он, а его подруга. Объяснения и протокол я подписал не читая. Когда я подписывал объяснения никаких дополнений не было, подпись в данном объяснении принадлежит мне. В протоколе об отказе от прохождения медицинского освидетельствования подпись принадлежит мне. Я уверен, что когда нас попросили быть понятыми время было около 02.00 часов, так как я смотрел, сколько было время, и обычно мы в это время возвращаемся домой. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает. К показаниям <ФИО9> Е.А., допрошенной в качестве свидетеля при рассмотрении данного дела, о том, что она управляла автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, суд относится критически, принимая во внимание факт нахождения в дружеских отношения с лицом, привлекаемым к административной ответственности, и соответственно наличие косвенной заинтересованности в исходе дела. Инспекторам ГИБДД при установлении факта правонарушения и его обстоятельствах на месте свидетель не заявляла, о том что именно она находилась за рулем транспортного средства, как усматривается из показаний опрошенных свидетелей, информацию о том, кто был за рулем автомашины у неё спрашивали, она молчала. Данные обстоятельства иными лицами, допрошенными судом, подтверждены не были, более того опровергнуты показаниями свидетеля <ФИО4> А.Ф., который однозначно заявил, что девушка вышла с переднего пассажирского места, с со стороны водительского места вышел Кузиков А.В.. Показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО6> В.М. судом оцениваются критически, так как в составленном в присутствии указанных граждан протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подписанном ими же отсутствуют какие-либо замечания по существу процедуры, указано, что Кузиков А.В. имел признаки опьянения (запах из полости рта), отказался от освидетельствования прибором АКПЭ-01м, и отказался ставить подпись в протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование «согласен- не согласен». Принимая во внимание заявления указанных свидетелей о разъяснении им их процессуальных прав, суд принимает во внимание и расценивает как составленный надлежащим образом и являющийся достаточным доказательством факта отказа Кузикова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования протокол 63 СН <НОМЕР> от 12.08.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование. Процедура направления на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была соблюдена, что подтверждено протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 12.08.2014г. о направлении на медицинское освидетельствования, из которого следует, что в присутствии понятых <ФИО17>. и <ФИО3> водитель Кузиков А.В. отказался пройти освидетельствование на аппарате АКПЭ-01м и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом отказался от подписи данного процессуального документа, чем субъективно выразил отношение в форме отказа к законному требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также составленными надлежащим образом протоколами об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> и протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства. Законность направления на медицинское освидетельствование материалами дела подтверждена: Кузиков А.В. управлял транспортным средством, были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, на месте в присутствии понятых отказался от прохождения от освидетельствования на аппарате АКПЭ-01м. Соблюдение процедуры направления на медицинское освидетельствование было подтверждено надлежащим образом составленными процессуальными протоколами, так и показаниями свидетелей <ФИО4> А.Ф. и <ФИО6> В.М., а также объяснениями от 12.08.2014г. <ФИО3> и <ФИО17>.. Оснований не доверять показаниям инспекторов ИДПС оГИБДД ОМВД России по Большечерниговскому району Самарской области <ФИО19>. и <ФИО10> В.В., а также свидетелей <ФИО4> А.Ф., <ФИО6> В.М. у суда не имеется. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Кузикова А.В. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения При назначении наказания судом принимается во внимание, что ранее Кузиков А.В. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ( в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. № 210-ФЗ) П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным Кузикова <ФИО1> в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Информация о получателе штрафа : УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области ) код администратора -003 ИНН 6317021970 КПП 631601001 ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г Самара расчетный счет 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000 Номер документа : <НОМЕР> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок лишения Кузикова <ФИО1> права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (истечение срока для обжалования постановления), но не ранее дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Большечерниговский» ( с. Большая Черниговка ул. Чапаевская д. 105). Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 Ко АП РФ поручить ОГИБДД МО МВД России «Большечерниговский» , направив копию постановления, вступившего в законную силу. Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа, неуплаченного в установленный срок, подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.Солдатенко Постановление не вступило в законнуюсилу