Решение по делу № 2-119/2012 от 29.12.2011

Дело № 2-140-119/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 91 Волгоградской области Рассказова О.Я.,

при секретаре Мелиховой М.К.,

29 декабря 2011 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №7247 к Ткачеву В.В., Мерлинову А.А., Салаш В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения 7247 обратился с иском к ответчикам Ткачеву В.В., Мерлинову А.А., Салаш В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 22 859 рублей 80 копеек и понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 855 рублей 79 копеек.

В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Ткачевым В.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на неотложные нужды сроком до <ДАТА3> В обеспечение возврата суммы кредита <ДАТА2> заключены договора поручительства с ответчиками Мерлиновым А.А. и Салаш В.Г. Однако обязанность по погашению суммы кредита и процентов ответчиками выполнена не полностью и в ненадлежащие сроки, в связи с чем, на <ДАТА4> общая сумма задолженности составила 22 859 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 20 319 рублей 78 копеек, просроченные проценты - 776 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 702 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты - 60 рублей 89 копеек. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 885 рублей 79 копеек.

         Представитель истца ОАО СБ РФ в лице Красноармейского отделения 7247 по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчики Ткачев В.В., Мерлинов А.А., Салаш В.Г., будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

  На основании п. 1 ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом <НОМЕР> Красноармейского отделения <НОМЕР> Сбербанка России <ФИО2> и ответчиком Ткачевым В.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА5>, на неотложные нужды под 17 % годовых (л.д. 13-18).

При этом ответчик Ткачев В.В. обязался возвратить истцу полученный кредит в сроки и на условиях настоящего договора, в порядке определенным п.2.4., п.2.5, п.2.6 настоящего договора, а при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за него, ответчик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору за каждый день просрочки.  

Так, согласившись со всеми условиями вышеуказанного договора кредита, ответчик Ткачев В.В. <ДАТА6> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> получил денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 21).

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору кредита, <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом <НОМЕР> Красноармейского отделения <НОМЕР> Сбербанка России <ФИО2> и ответчиками Мерлиновым А.А. и Салаш В.Г. были заключены договора поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР> которым Мерлинов А.А. и Салаш В.Г. обязались отвечать перед АКСБ (ОАО) в лице Красноармейского отделения <НОМЕР> СБ РФ за выполнение ответчиком Ткачевым В.В. всех обязательств по договору кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>, в том числе уплат процентов, неустойки, а так же просроченного платежа, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2 Договора поручительства.

Однако ответчик Ткачев В.В. уклонился от выполнения своих обязательств по кредитному договору, и с <ДАТА7> выплату процентов и сумм кредита не производит, в результате чего, по состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности составила 22 859 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 20 319 рублей 78 копеек, просроченные проценты - 776 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 702 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты - 60 рублей 89 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договора поручительства, ответственность Поручителей и Заемщика перед Кредитором является солидарной. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных расходов по его принудительному взысканию.

Однако поручители Мерлинов А.А. и Салаш В.Г. также не выполняют обязательства по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не исполнили своих обязательств по кредитному договору и договорам поручитаельства, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноармейского отделения 7247 СБ РФ к ответчикам Ткачеву В.В., Мерлинову А.А., Салаш В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке сумму в размере 22 859 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 20 319 рублей 78 копеек, просроченные проценты - 776 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 702 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты - 60 рублей 89 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения закона и то обстоятельство, что истец понес расходы за подачу данного искового заявления, мировой судья считает, что требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины в пользу истца подлежат удовлетворению. 

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 885 рублей 79 копеек, в равных долях с каждого по 295 рублей 26 копеек.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Ткачеву В.В., Мерлинову А.А., Салаш В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ткачева В.В., Мерлинова А.А., Салаш В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 в счёт погашения просроченного основного долга - 20 319 рублей 78 копеек, просроченных процентов - 776 рублей 49 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 1 702 рубля 64 копейки, неустойки за просроченные проценты - 60 рублей 89 копеек, а всего 22 859 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Ткачева В.В., Мерлинова А.А., Салаш В.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения                № 7247 Сбербанка России в счёт судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 79 копеек, в равных долях с каждого по 295 (двести девяносто пять) рублей 26 копеек.

         Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             О.Я. Рассказова  

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2012 года.

         Мировой судья                                                                              О.Я. Рассказова