Дело 5-727/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2012 года город Ухта Республика Коми
Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М., рассмотрев поступивший на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 25»,
материал об административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), предусмотренной ч.14 ст. 19.5. Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
МДОУ «Детский сад № 25» не выполнило в установленный срок пункты 1,2 предписания отдела государственного пожарного надзора г. Ухта <НОМЕР> от <ДАТА2>
Представитель МДОУ «Детский сад № 25» Мазурова А.В. суду пояснила, что на сегодняшний день все пункты предписания выполнены, детский сад возобновил работу.
Представитель Отдела государственного пожарного надзора в г.Ухте Аксенов В.В. в судебном заседании пояснил, что все пункты предписания по МДОУ «Детский сад № 25» выполнены, претензий не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что на основании предписания отдела ГПН по г. Ухта <НОМЕР> от <ДАТА3> МДОУ необходимо было выполнить в срок до <ДАТА4> мероприятия на устранение нарушений требований пожарной безопасности (2пункта). К указанному сроку данные мероприятия выполнены не были, однако заведующей МДОУ проделана вся зависящая от нее работа, направленная на выполнение в срок требований предписания: был заключен договор на выполнение работ по устройству 2го эвакуационного выхода из групповой ячейки МДОУ №25, по приказу заведующей МДОУ работа Учреждения была приостановлена на период с <ДАТА5> по <ДАТА6> для проведения строительных работ и подготовке Детского сада к учебному году.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ подтвержден материалами дела, однако суд полагает возможным освободить МДОУ от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Принимая решение о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, суд исходит из того, что представитель МДОУ не отрицает факта не выполнения в срок требований предписания, однако заведующей МДОУ представлены доказательства принятия Учреждением всех зависящих от него мер по соблюдению требований пожарной безопасности и проведения работ, направленных на выполнение требований предписания, при этом суд также учитывает, что учреждение финансируется за счет средств местного бюджета, предусмотренное наказание в виде минимального штрафа в размере 150 000 рублей явно не соразмерно совершенному правонарушению, в настоящее время МДОУ возобновил свою деятельность. Суд также учитывает, что на выполнение предписания необходимо было существенное финансирование, а также требовалось время, поскольку необходимо было перепланировать существующее здание, провести определенные строительные работы.
При наличии указанных обстоятельств, суд полагает, что МДОУ «Детский сад № 25» может быть освобождено от административного наказания и считает возможным ограничиться устным замечанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 25» объявить устное замечание.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 25» по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухты.
Мировой судья Н.М.Тарасова