Решение по делу № 2-141/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-141/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                                       2 июля 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В.,

с участием представителя истца <ФИО1>, по доверенности,

ответчика Цвиркун И.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» к Цвиркун <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей» обратилось к мировому судье с иском к Цвиркун И.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Свои требования мотивировав тем, что ответчик проживает по адресу: НАО, п. Искателей, ул. <АДРЕС>, пользуется жилищно-коммунальными услугами, оказываемыми истцом, однако платежи за содержание и ремонт жилого помещения не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, с учетом уточненных требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 12 346 рублей 86 копеек. За несвоевременную уплату начислены пени в размере 446 рублей 60 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины составили 511 рублей, расходы по оплате услуг представителя составляют 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска к Цвиркун И.В. в полном объеме.

Ответчик Цвиркун И.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление представителя истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Отказ представителя истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительное действие представителя истца <ФИО1>, отказавшегося от иска, изучив материалы дела, мировой судья находит, что отказ от иска, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от заявления представителю истца <ФИО1> известны.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ представителя истца <ФИО1> от иска к Цвиркун <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги и производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        С.В. Кошель