Решение по делу № 2-1801/2015 от 03.06.2015

Дело № 2- 1801/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 июня 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Собяниной Т.Д.,

заявителя                                        Сорокина А.П.,

представителя заявителя Сорокина А.П.,

по доверенности от 13 марта 2015 года №д-378                Полетаева В.С.,

заинтересованного лица судебного пристава исполнителя

Советского отдела УФССП по Волгоградской области         Клещиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокина <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава исполнителя УФССП Дзержинского отдела УФССП по Волгоградской области о расчете задолженности по алиментам от 31.01.2015 года незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Сорокин А.П. обратилась в суд с заявлением в котором просил признать постановление судебного пристава исполнителя УФССП Дзержинского отдела УФССП по Волгоградской области о расчете задолженности по алиментам от 31.01.2015 года незаконным.

В обосновании своих доводов указав, что он Сорокин <данные изъяты>, проживал в совместном браке с ФИО21 (ныне Бородиной) ФИО6. В браке родилась дочь ФИО19 (ныне ФИО21) ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, и согласно судебному приказу (исполнительный лист) он обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере ? от заработка, что он неукоснительно выполнял по данному судебному приказу работая на станции скорой помощи г. Волгограда до 2004 года. В 2004 он вступил в брак с ФИО3, сменил фамилию на «ФИО20», после чего уехали на постоянное место жительства в Германию. В связи с его отъездом между ним и ФИО21 (Бородиной)Е.В. заключено нотариальное соглашение (далее - соглашение) об уплате алиментов от 05.07.2004. В соответствии с соглашением мною единовременно была выплачена сумма в размере 20 000 руб., а все последующие платежи должны осуществляться с ноября 2006 года в размере 100 ЕВРО ежемесячно. В декабре 2006 года, в связи со смертью супруги ФИО3, он вернулся на постоянное место жительства в РФ, где устроился на работу, вернул прежнюю фамилию «ФИО19». В загранпаспорте стоит отметка о невозможности работы в Германии и постоянного проживания там. По причине смены места жительства и изменением материального положения я уведомил ФИО10 о намерении расторжения соглашения и выплате алиментов в соответствии с судебным приказом(исполнительным листом) от 28.08.2003. На что ФИО10 объяснила ему, что материальный достаток без его выплат достаточен для содержания несовершеннолетней дочери ФИО7, что она не будет относить ему на работу судебный приказ от 2003 года(исполнительный лист), что она собирается замуж и что главным ее условием является полное отсутствие его контакта с дочерью ФИО7, что он неукоснительно исполнял. Однако, 05.11.2014 года Дзержинским районным отделом ССП г. Волгограда в отношении меня возбуждено исполнительное производство № 7-ИП на основании переданного в ССП нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов(соглашения) от 05.07.2004. 31.01.2015г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела ССП г. Волгограда ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В соответствии с вышеназванным постановлением о расчете задолжности, сумма задолженности по алиментам составляет 312 440 (триста двенадцать тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп., а период неуплаты - 40 месяцев, с 01.11.2011 года по 31.01.2015 год. Постановление от 31.01.2015 о расчете задолженности он получил на руки 17.03.2015 года, что подтверждается его подписью в документе, самостоятельно прибыв в службу судебных приставов Дзержинского района. 25.03.2015, согласно Акту об изменении места совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела ССП г. Волгограда исполнительное производство от 05.11.2014 направил для исполнения по территориальности в Советский районный отдел ССП г. Волгограда, по месту моего проживания (номер исполнительного производства изменился на № 13837/15/34041-ИП). В связи с наличием задолженности по алиментам 31.01.2015 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела ССП г. Волгограда вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в соответствии с которым с его заработной платы удерживается сумма в размере 70%. После всех удержаний в апреле 2015 года он получил заработную плату в размере 5 544,92 руб. В связи с тем, что постановление от 31.01.2015 года о расчете задолженности по алиментам им было получено только 17 марта 2015 года то 3 месячный срок для обжалования данного постановления им не пропущен.

    В судебном заседании заявитель Сорокин А.П,, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в обосновании своих жоводов указав, что постановление судебного пристава исполнителя от 31.01.2015 года о расчете задолженности является не законным и не обоснованным в связи с чем, подлежащим отмене. Срок для обжалования данного постановления им не пропущен, в связи с тем, что обжалование постановления судебного пристава исполнителя составляет 3 месяца, постановление от 31.01.2015 года им получено лично 17 марта 2015 года.

Представитель заявителя Сорокина А.П,, по доверенности Полетаев В.С,, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования Сорокина А.П,, в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что расчет произведенный судебным приставом исполнителем является незаконным. Согласно п. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ (далее - СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Сорокин А.П,, добросовестно исполнял свои обязанности по выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери и не уклонялся от обязанностей родителя, хотя по инициативе гр. Бородиной(ФИО21) Е.В. был лишен родительских прав(фактически оговорив себя), для якобы последующего удачного удочерения дочери ФИО7 гр. Бородиным, которого как выяснилось не было. В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Согласно п.п 1 и 3 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Как следует из материалов исполнительного производства, нотариальное соглашение о выплате алиментов от 05.07.2004 передано в Дзержинский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда 05.11.2014. Именно этой датой и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, расчет задолженности должен быть произведен в пределах трехлетнего срока, предшествующего направлению соглашения об уплате алиментов в ССП, то есть с 05.11.2011 года по 05.11.2014 год. Более того, в соответствии с нормами СК РФ размер задолженности определяется исходя из размеров соглашения об уплате алиментов. П. 1 соглашения об уплате алиментов от 05.07.2004 года предусмотрено, что плательщик обязуется выплачивать алименты получателю ежемесячно в размере 100 ЕВРО. В соответствии с п. 1 ст. 75 Конституции РФ денежной единицей в Российской Федерации является рубль. В Положении «Об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю» указано, что Банк России устанавливает официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю ежедневно (по рабочим дням) или ежемесячно без обязательства Банка России покупать или продавать указанные валюты по установленному курсу. Перечни иностранных валют, официальные курсы которых по отношению к рублю устанавливаются Банком России, публикуются в "Вестнике Банка России" и в представительстве Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru). Таким образом, официальный курс иностранной валюты по отношению к рублю изменяется ежедневно, в связи с чем, расчет судебного пристава исполнителя является не верным. Срок для обжалования вышеуказанного постановления со стороны заявителя Сорокина А.П. не пропущен в связи с тем, что постановление судебного пристава исполнителя подлежит обжалованию в течении 3-х месяцев.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель УФССП Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Клещина М.Н., просила в удовлетворении заявленных требованиях Сорокина А.П., о признании постановления судебного пристава исполнителя от 31.01.2015 года о расчете задолженности отказать в полном объеме. В обосновании своих доводов указав, что заявителем Сорокиным А.П. пропущен процессуальный срок для обжалования данного постановлении. В соответствии с частью 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня совершения действия либо установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о совершении действий (бездействии). Таким образом, законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд в порядке статьи 441 ГПК РФ связывает, в том числе, с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, На основании части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу части 2 статья 256 ГПК РФ (глава 25) причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. По смыслу закона вопрос о соблюдении заявителем сроков обращения в суд по делам об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является юридически значимым по делу обстоятельством, подлежит обсуждению независимо от того, ссылаются ли на это обстоятельство заинтересованные лица, обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе и при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд отказывает в удовлетворении заявления. Это соответствует и разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих". Из представленных суду материалов деля явствует, что 31.01.2015 года судебным приставом исполнителем Дзержинского отдела УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Сорокина А.П. которое было получено лично заявителем 17 марта 2015 года, однако с данным заявлением Сорокин А.П. обратился спустя два месяца, с пропуском процессуального срока 10 дней, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, все расчеты произведенные судебным приставом являются законными и обоснованными, проведенными в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа или нотариального соглашения об уплате алиментов к взысканию. Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 СК РФ). Аналогичные положения содержатся в ч. 2 и ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав исполнитель Дзержинского отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Заинтересованное лицо Бородина Е.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Выслушав заявителя Сорокина А.П., его представителя по доверенности Полетаева В.С., заинтересованное лицо судебного пристава исполнителя Советского отдела УФССП по Волгоградской области Клещину М.Н., исследовав материалы данного гражданского дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 254 ГПК РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы; к таким действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).

На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба /ст. 441 ГК РФ/.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 8, 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа или нотариального соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 СК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 и ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что 05 июля 2004 года межу ФИО19 (ранее ФИО20) А.П. и взыскателем Бородиной (ранее ФИО21) В.А. было достигнуто соглашение об оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно платильщик обязуеться единовременно выплачивать Получателю денежную сумму в размере 20 000 рублей до первого октября 2014 года, плательщик обязуется уплачивать алименты получателю ежемесячно, начиная с ноября 2006 года по 18 сентября 2015 года, не позднее десятого числа каждого месяца в денежной сумме в размере 100 ЕВРО, путем перечисления их почтовое отделение по месту жительства Получателя.

Судебным приставом исполнителем Дзержинского отдела УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительные производство в отношении должника ФИО14 от 05.11.2014 года № 47691/14/34037-ИП, на основании Нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов в размере 20 000 рублей, (что подтверждается копиями материалов исполнительного производства).

В последствии постановлением судебного пристава исполнителя Дзержинского отдела УФССП по Волгоградской области от 31.05.2015 года были внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи со сменой фамилии должника с ФИО20 на ФИО19 и смены фамилии взыскателя с ФИО21 на Бородину.

31.05.2015 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО15, где сумма задолженности должника ФИО16 по состоянию на 31.01.2015 год составила 312 440 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации из расчета 40 месяцев с 01.11.2011 года по 31.01.2015 год, в соответствии с заключенным соглашением.

25.03.2015 года постановлением судебного пристава исполнителя Дзержинского отдела УФССП по Волгоградской области исполнительное производство №47691/14/34037-ИП от 05.11.2014 года было передано в Советский отдел УФССП по Волгоградской области.

06.04.2015 года судебным приставом исполнителем УФССП Советского отдела по Волгоградской области в отношении Сорокина А.П. было возбуждено исполнительное производство №13837/15/34041-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 100 ЕВРО в твердой денежной сумме ежемесячно.

В соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и приходит к обоснованному выводу о том, что обжалуемое заявителем постановление о расчете задолженности по алиментам от 31.01.2015 года, было вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, согласно размеру алиментов, установленных соглашением сторон.

Кроме того, при рассмотрении заявленных требований со стороны ФИО17 судом установлено, что заявителем Сорокиным А.П. пропущен установленный законом 10 дневный срок для обращения в суд с требованиями о признании постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 31.01.2015 года.

В соответствии со ст. 122 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня совершения действия либо установления факта его бездействия.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о совершении действий (бездействии).

Таким образом, законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд в порядке статьи 441 ГПК РФ связывает, в том числе, с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя,

На основании части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 2 статья 256 ГПК РФ (глава 25) причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

По смыслу закона вопрос о соблюдении заявителем сроков обращения в суд по делам об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является юридически значимым по делу обстоятельством, подлежит обсуждению независимо от того, ссылаются ли на это обстоятельство заинтересованные лица, обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе и при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд отказывает в удовлетворении заявления.

Это соответствует и разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

Из представленных суду материалов деля явствует, что 31.01.2015 года судебным приставом исполнителем Дзержинского отдела УФССП по Волгоградской области вынесено постановлено о расчете задолженности по алиментам.

17.03.2015 года постановление судебного пристава исполнителем Дзержинского отдела УФССП по Волгоградской области, о расчете задолженности по алиментам было получено лично Сорокиным А.П., что подтверждается отметкой о получении данного постановления лично Сорокиным А.П. и не оспаривалось со стороны заявителя в ходе судебного заседания.

Однако с момента вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам заявитель Сорокин А.П., с какими либо жалобами о признании постановления судебного пристава исполнителя до настоящего времени не обращался.

Таким образом, постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в десятидневный срок, однако с заявлением о признании постановления судебного пристава исполнителя УФССП Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области заявитель Сорокин А.П. обратилась в суд только 03.06.2015 года по истечению установленного законом срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, влекущих его восстановление со стороны заявителя суду представлено не было, о восстановлении пропущенного срока заявитель Сорокин А.П. не обращался.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что заявитель Сорокин А.П., не был лишен возможности в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой прав, либо одновременно обратиться в различные инстанции, к компетенции которых относятся функции по контролю за соблюдением законодательства об исполнительном производстве.

Не обоснованы доводы заявителя Сорокина А.П., и его представителя по доверенности Полетаева В.С., что срок обжалования постановления судебного пристава исполнителя не истек в связи с тем, что обжалование данного постановления предусматривает 3-х месячный срок, с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица или нет.

В этом же Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении вопроса о пропуске заявителем срока на обращение в суд, необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК Российской Федерации трехмесячного срока обращения с заявлением в суд, действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, частью 2 статьи 441 ГПК РФ, ст. 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", ст. 357 ТК РФ, п. 3 ст. 10 Федерального закона "О беженцах", п. 4 ст. 7 и п. 7 ст. 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", п. 3 статьи 8 Федерального закона "О вынужденных переселенцах").

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

Следовательно, при рассмотрении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя суд первой инстанции правильно руководствовался специальным сроком обжалования, установленным статьей 441 (части 2) ГПК РФ - десятидневным сроком, который исчисляется со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и охраняемых законом интересов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что срок для обжалования, установленный ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", по обжалованию постановления судебного пристава исполнителя от 31.01.2015 года истек, то есть заявителем пропущен установленный законом срок для данной категории дел, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Пропуск Сорокиным А.П. установленного законом срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Таким образом, суд считает заявленные требования Сорокина А.П. о признании постановления судебного пристава исполнителя УФССП Дзержинского отдела УФССП по Волгоградской области о расчете задолженности по алиментам от 31.01.2015 года незаконным, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требованиях Сорокину <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава исполнителя УФССП Дзержинского отдела УФССП по Волгоградской области о расчете задолженности по алиментам от 31.01.2015 года незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Лазаренко В.Ф.