Решение по делу № 2-514/2013 от 20.06.2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

        Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Яновой О.В., при секретаре    Фахрутдиновой Л.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СВГК1» в лице филиала «<АДРЕС>  (ООО «СВГК») к  Степановой Н.С.2, Коваль В.В.3 о взыскании задолженности за газ

у с т а н о в и л:

            ООО «СВГК» обратилось  в суд с иском к ответчикам,  указав, что абоненту Коваль В.В.3, Степановой Н.С.2 поставляется газ для бытовых нужд по адресу <АДРЕС>.

          Для расчетов за потребленный ответчиками  газ в ООО «СВГК» был открыт                                                                  лицевой счет <НОМЕР>,  на  который начислялась плата за газ по установленным тарифам. Оплата за потребленный газ производилась  частично или не производилась полностью,  в связи с чем образовалась задолженность в сумме  26844,42 руб. (долг  за газ по март 2013 года).

            Представитель истца Лабунский В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Коваль В.В.3 и Степановой Н.С.2 задолженность за газ в сумме 13844, 42 рублей, т.к. ответчики на <ДАТА2> часть долга погасили.

         Ответчики Степанова Н.С.2 и Коваль В.В.3  в судебное  заседание не явились, по последнему известному месту жительства надлежащим образом извещены. Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений по иску суду не предоставили.

            Суд  считает, что о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещались надлежащим образом.   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Согласно адресных справок (л.д. 10-11) ответчики  зарегистрированы по адресу, указанному в иске <АДРЕС>.

            Заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:  

            В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, п. 35 вышеназванных Правил  плата за коммунальные услуги (к каковым относится согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за газоснабжение, отопление), вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Пункт 52 п.п. 3 указанных Правил абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за газ.

             Из материалов дела установлено,  что ответчицам поставляется газ для бытовых нужд по адресу <АДРЕС>. Для расчетов за потребленный ответчиками газ в  ООО «СВГК» был открыт   лицевой счет <НОМЕР>,   на  который начислялась плата за газ по установленным тарифам. Оплата за потребленный газ производилась  частично или не производилась полностью,  в связи с чем, по состоянию на <ДАТА2> сумма задолженности составила - 13844,42 рублей.

            В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            ООО «СВГК1» свои обязательства по поставке газа перед ответчиками выполнило в полном объеме.

             Учитывая изложенное, суд считает требования в части взыскания задолженности по оплате за газ подлежащими удовлетворению.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании с ответчиков уплаченной по делу госпошлины подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела  имеется платежное поручение, подтверждающее уплату истцом госпошлины в сумме  1005,33  рублей.   

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать солидарно с Коваль В.В.3 и Степановой Н.С.2  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВГК1»  задолженность за газ в сумме 13844 (тринадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 42 копейки.

  Взыскать пропорционально с Коваль В.В.3 и Степановой Н.С.2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВГК1»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1005 рублей 33 копейки.

             Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения  подать мировому судье заявление об отмене решения.    

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене.

Мировой судья                                                                                            О.В. Янова