Решение по делу № 2-696/2017 от 19.07.2017

Дело <НОМЕР>                                  

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                                              Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                гор. <АДРЕС>

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1> Р.С.;

с участием представителей: <ФИО2> и <ФИО3> А.И.;

при секретаре Амирбековой В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к Администрации городского округа с внутригородским делением «город <АДРЕС> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45648 рублей и судебных расходов в сумме 1569 рублей,

У с т а н о в и л:

     <ФИО4> обратился в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город <АДРЕС> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45648 рублей и судебных расходов в сумме 1569 рублей.

     В обоснование своих требований истец указал, что решением <АДРЕС> районного суда гор. Махачкалы от <ДАТА2> с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма 449640 рублей, а также  признан недействительным п.4 Постановления главы гор. Махачкалы <НОМЕР> от <ДАТА3> об установлении выкупной цены земельного участка в размере 449640 рублей. Определением Судебной коллегии ВС РД от <ДАТА4> указанное решение оставлено без изменения.  Судебными актами подтверждено, что ответчик за счет неосновательного обогащения вследствие неправомерного требования получила <ДАТА5> от истца денежные средства в сумме 449640 рублей по извещению <НОМЕР>, и с этого периода их незаконно удерживала. <ДАТА6> УФК по РД по платежным поручениям <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА7> перечислила на лицевой счет <НОМЕР> истца денежную сумму в размере 449640 рублей. Ответчик незаконно удерживал денежную сумму в размере 449640 рублей с <ДАТА8> по <ДАТА7>, что составляет 3 года  7 месяцев и 28 дней. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 45648 рублей.

     На судебном заседании представитель истца <ФИО4> - <ФИО2> исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

     На судебном заседании представитель Администрации городского округа с внутригородским делением «город <АДРЕС> - <ФИО7> иск не признал, по тем основаниям, что исковые требования не обоснованны.

     Суд, выслушав представителей сторон и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

     Как усматривается из материалов дела, решением <АДРЕС> районного суда гор. Махачкалы от <ДАТА2> были удовлетворены исковые требования <ФИО4> к Администрации городского округа с внутригородским делением «город <АДРЕС> и взысканы в пользу <ФИО4> денежные средства в размере 449640 рублей, а также был признан недействительным п.4 постановления Главы гор. Махачкалы от <ДАТА3> <НОМЕР> об установлении выкупной цены земельного участка в размере 449640 рублей.

     Определением от <ДАТА4> Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики <АДРЕС> решение <АДРЕС> районного суда гор. Махачкалы от <ДАТА2> было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

     Таким образом, решение <АДРЕС> районного суда гор. Махачкалы от <ДАТА2> вступило в законную силу  <ДАТА4> и соответственно подлежит исполнению.

    Из платежного извещения <НОМЕР> от <ДАТА5> видно, что за перевод земли в собственность истцом оплачена на счет Администрации городского округа с внутригородским делением «город <АДРЕС> денежная сумма в размере 449640 рублей.

     Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> на счет истца <ФИО4> переведена по решению суда денежная сумма в размере 449640 рублей.

     В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции до внесения изменений <ДАТА11>), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     Согласно предоставленного расчета истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 45648 рублей.

     Суд, считает необходимым удовлетворить требования истца с учетом положений Бюджетного Кодекса РФ по следующим основаниям. 

Абзацем 5 и 6  ст. 10 БК РФ предусмотрено, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относится местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;     бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.

     Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются гл. 24 БК РФ.

     В силу пп. 1 и 2 ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

     К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном ст. 242 данного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

     В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

     Из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения БК РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 242.1 БК РФ и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.

     Таким образом, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

     В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 БК РФ.

    Истец не предоставил суду сведения, когда им был предъявлен исполнительный лист для исполнения в УФК по РД (Городской округ «город <АДРЕС>.

    Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> видно, что исполнительный лист серии ФС 000758558 выдан 17.02.2015 года, а по сведениям УФК по РД (Городской округ «город <АДРЕС> исполнительный документ на исполнение поступил <ДАТА12>

   Таким образом, суд берет за основу то,  что  срок пользования ответчиком чужими денежными средствами с учетом заявленных требований произошел за период с <ДАТА13> (дата подачи искового заявления <ДАТА14> срок давности) по <ДАТА15> и согласно расчетам составляет 35782,49 рублей.

     Оценив доказательства, в их совокупности, проверив расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично за период с <ДАТА13> по <ДАТА16> в сумме 35782,49 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1273,46 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л;

     Исковые требования <ФИО4> удовлетворить частично.

     Взыскать с Администрации городского округа с внутригородским делением «город <АДРЕС> в пользу <ФИО4> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА13>  по <ДАТА15> в размере 35782,42 рубля и судебные расходы в сумме 1273,46 рублей, итого в сумме 37055,88 (тридцать семь тысяч пятьдесят пять) рублей 88 копеек.

    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                    <ФИО8>