Решение по делу № 2-847/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-102-847/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Волгоград 05 декабря 2012 года Мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко при секретаре А.В. Тарасовойрассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде к Грибкову<ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что <ДАТА2> из-за нарушения правил дорожного движения водителем Грибковым А.Г., управлявшим автомобилем марки Митсубиси Аутлендер, г/н М 742 СХ/34 произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марки Фольксваген Пассат, г/н У 797 МУ/34, собственником которого является Тюленев А.Г. Ответственность Грибкова А.Г. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно полису ОСАГО серия ВВВ 0148922902 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока договора. Первый период определен на срок с <ДАТА3> по <ДАТА4> Следовательно ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.  Согласно отчету ООО «Эксперт-Поволжье» <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, г/н У 797 МУ/34 с учетом износа деталей составляет 9 707 рублей. ОСАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило Тюленеву А.Н. страховое возмещение в размере 9 707 руб. Поскольку, в силу п. е ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере  9 707 рублей, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грибков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел это дело в порядке заочного судопроизводства.   

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником) имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда.

Согласно п. е ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>,  страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если траховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Как установлено  судом, <ДАТА3> между ОСАО «Ингосстрах» в лице <АДРЕС> филиала и Грибковым А.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (л.д. 7)

Согласно указанному договору, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с <ДАТА3> по <ДАТА4> 

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси Аутлендер, г/н М 752 СХ/34, принадлежащим Грибкову А.Г., и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н У 797 МУ, принадлежащим Тюленеву А.Г.<ФИО>

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Грибков В.Д. (л.д. 8, 23)

<ДАТА7> ОСАО «Ингосстрах», выполнило свои обязательства выплатив потерпевшему Тюленеву А.Г. страховую выплату, определенную отчетом по оценке стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба по конкретному аварийному поверждению от <ДАТА8> (л.д. 9 - 20) в размере 9 707 рублей 00 копеек  (л.д. 22).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы иска нашли подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба к Грибкову А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом произведена страховая выплата  по страховому случаю,  наступившему при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде к Грибкову<ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Грибкова<ФИО> в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. <АДРЕС> сумму материального ущерба в размере 9 707 рублей 00 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 10107 (десять тысяч сто семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья Н.В.Мищенко