Решение по делу № 2-150/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-149/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 23» апреля 2014 года г. Ливны

        Мировой    судья    судебного    участка   № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Хромова О.В.

при  секретаре  Овсянниковой С.А.,

рассмотрев     в    открытом   судебном    заседании    в зале  судебных заседаний судебного участка гражданское    дело   по   иску  ООО «Парус» к Монохину О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Парус»  обратилось в суд с иском к Монохину О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА2> между ООО и Монохиным О.В. был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> с рассрочкой платежа, согласно которому ООО обязано было передать товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а ответчик обязан оплатить полученный товар в срок до <ДАТА3> Монохин О.В. заплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В связи с чем, истец просил взыскать с Монохина О.В. сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Парус» по доверенности Дорохов А.А.  отказался от заявленного иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Монохин О.В., извещенный судом надлежащим образом,  не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца,  приходит к выводу о прекращении производства по делу  по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку  отказ от иска представителя истца Дорохова А.А. является добровольным, значение  отказа ему  понятно,  отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое им решение об отказе от иска является добровольным  волеизъявлением, о чем свидетельствует его заявление, он имеет полномочия на отказ от иска, суд принимает отказ от искового заявления  ООО «Парус»

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 Суд, исходя из того, что представитель истица отказался   от иска   и отказ принят судом, приходит  к выводу  о прекращении  производства по делу  по иску  ООО «Парус» к Монохину О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов.

 В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Руководствуясь ст.ст. 39, 173,  220, 221  ГПК РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Парус» к Монохину О.В.  о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от иска.

          На определение может быть подана   частная жалоба в Ливенский районный суд в 15-дневный срок с момента оглашения.

            Мировой судья                                                                        О.В. Хромова