Решение по делу № 5-974/2011 от 23.09.2011

Дело № 5-10-974/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградской области 23 сентября 2011 года мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Енукидзе<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

выслушав Енукидзе В.О., свидетеля, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в <ДАТА> минут на <АДРЕС> водитель Енукидзе В.О. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по дороге с двухстороннем движением, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании Енукидзе В.О. с протоколом об административном правонарушении и схемой к протоколу не согласился, и пояснил, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения совершил только двумя колесами. Вина Енукидзе В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами по делу: Протоколом об административномправонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <ДАТА> минут на <АДРЕС>, водитель Енукидзе В.О. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по дороге с двухстороннем движением, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств (л.д. 3); Схемой к протоколу об административном правонарушении, согласно которой Енукидзе В.О. совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств (л.д. 4); Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Анализируя письменные доказательства по делу, судья считает, что данные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, судья считает их объективными и соответствующими действительности. Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Енукидзе В.О. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, что Правилами дорожного движения РФ делать запрещается. Доводы Енукидзе В.О. о несогласии с протоколом об административном правонарушении, расцениваю как способ защиты и попытку уйти от ответственности. К показаниямсвидетеля <ФИО2>, о том, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут на <АДРЕС> Енукидзе В.О. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двухстороннем движением, не совершал выезд на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств, отношусь критически, поскольку его показания опровергаются доказательствами по делу. Действия Енукидзе<ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания учитывается характер совершенного Енукидзе В.О. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Енукидзе В.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енукидзе<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  <ОБЕЗЛИЧИНО> месяца.

Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                            Е.А. Гапоненко