Решение по делу № 2-3590/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-3590/2019

64MS0116-01-2019-003559-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Батталову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Батталова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении затрат на лечение в связи с причинением действиями ответчикавреда здоровью, об обязании произвести перерасчет, а также об обязании произвести ремонтные работы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее - ООО «УК <АДРЕС>») обратилось к мировому судье с иском к Батталову Р.А. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2016 года по 31.12.2018 года в размере 39433 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1383 руб. 30 коп., в обоснование которого указало, что ответчику принадлежит на праве собственности квартира <НОМЕР>, в г. Саратове. Содержание, техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «УК <АДРЕС>». Поскольку ответчик не производил оплату оказанных истцом услуг, у него образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о принятии по данному делу встречного иска к ООО «УК <АДРЕС>» о взыскании материального ущерба и морального вреда, нанесенного вследствие ненадлежащего исполнения договора обслуживания коммунального дома в нарушение закона «О защите прав потребителей», согласно которому Батталов Р.А. просит суд обязать ответчика проивести перерасчет оплаты на содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг ненадлежащего качества в полном объеме, а также произвести перерасчет согласно оплаты по факту ресурсоснабжающим организациям; обязать ответчика произвести перерасчет пени, исключив ранее рассчитанные суммы пени из общей суммы платежей, обязать ответчика произвести ремонт общего имущества (полов, стен, потолков, окон, освещения с 1-4 эт. и левого крыла дома на 4 эт.); обязать привести полы, стены, потолки и пространство под деревянным настилом полов в соответствие с санитарно-гигиеническими нормами, а также вентиляционные воздуховоды, с учетом дезинфекции; взыскать с ответчика в пользу Батталова Р.А. стоимость приобретения и установкипластиковой балконной двери в общем коридоре 4 эт. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 19 017 руб.; взыскать в пользу Батталова Р.А. понесенные затраты и оплату выполненных работ по проведению уборки общего имущества с октября 2016 года по адресу: г. <АДРЕС> (левое крыло) полов площадью 6 квадратных метров - 1 раз в неделю, стен площадью 15 квадратных метров - 1 раз в месяц, балконной двери - 1 раз в месяц (в соответствие с санитарно-гигиеническими нормами и правилами) в сумме 82 620 руб.; взыскать в пользу Батталова Р.А. штраф, моральный вред, нанесенный вследствие неисполнения обязанностей по соблюдению санитарно - гигиенических норм и правил по отношению к общему имуществув сумме 50 000 руб., моральный вред, нанесенный вследствие инфицирования и последующего лечения геморрагической лихорадки с почечным синдромом (средней тяжести) в сумме 2 436 480 руб.

Указанное встречное исковое заявление принято к производству мирового судьи.

Представитель истца по первоначальному иску ООО «УК <АДРЕС>» ответчик по встреченному иску в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, каких либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, не представила.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Батталов Р.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении встречных требований в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из встречного искового заявления, Батталовым Р.А. заявлены требования о взыскании ООО «УК <АДРЕС>» затрат на лечение в связи с причинением действиями ответчика вреда здоровью в сумме 2 436 480 руб., об обязании произвести перерасчет, а также об обязании произвести ремонтные работы.

Вместе с тем перечень категорий дел, предусмотренный ст. 23 ГПК РФ не включает в компетенцию мирового судьи рассмотрение дел ни по одному из указанных требований.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Отношения по возникающие между потребителем коммунальных услуг и управляющей компанией уполномоченной на их оказание в части, не урегулированной специальными законами, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации подпадают под действие закона о защите прав потребителей.

Истец при подаче иска выбрал суд по месту нахождения ответчика ООО
«УК <АДРЕС>».

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 22-24, 28, 29, 33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<АДРЕС>» к Батталову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Батталова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<АДРЕС>»  о возмещении затрат на лечение в связи с причинением действиями ответчика вреда здоровью в сумме 2 436 480 руб., об обязании произвести перерасчет, а также об обязании произвести ремонтные работы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, передать в Фрунзенский районный суд г. Саратова для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Ю.В. Павлова