Решение по делу № 2-2810/2019 от 27.05.2019

Дело №2-2810/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья  Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, Исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, при секретаре Храпач Т.Ф. Без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте, 27 мая 2019 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Республики Коми «Региональныйфонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Биндюковой  Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов,

Установил

Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась с иском, в обоснование которого указала что Биндюкова Н.С. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> и имеет задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5043,50 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, - 400руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, отказа от иска суду не представлено. Ответчик возражений  по иску, уважительности  причин неявки  суду не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,  по имеющимся  в деле доказательствам,  признавая их наличие достаточным для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Исследовав  материалы дела  суд приходит к следующему.

Согласно  ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме.

В частности, пп. 1 и 3 ч. 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное обрудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 290 ГК РФ.

В силу ст.154 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.3 ст.158 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 №257-ФЗ) обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

На основании ч.2 ст.2. Федерального закона от 29.07.2017 №257-ФЗ положения ч.3 ст.158 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №257-ФЗ распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 года.

Согласно информации филиала  ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми  от <ДАТА6> жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС> находится в собственности Биндюковой  Надежды Сергеевны с <ДАТА7>

В соответствии с ч.7 ст.170 Жилищного кодекса РФ постановлениями администрации МО ГО «Воркута» от 21.10.2014 №1858 и от 14.03.2016 №447 <АДРЕС><АДРЕС> включен в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории МО ГО «Воркута», собственники которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в 6-месячный срок с даты опубликования региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Коми на 2014 - 2043 годы. Также согласно указанному постановлению фонд капитального ремонта в отношении включенных в перечень многоквартирных домов решено сформировать на счете регионального оператора Республики Коми.

Законом Республики Коми от 24.06.2013 №58-РЗ установлено, что региональный оператор Республики Коми, являющийся специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми, (далее - региональный оператор) создается по решению Правительства Республики Коми в целях обеспечения в Республике Коми организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми (далее - многоквартирные дома).

На основании постановления Правительства Республики Коми от 04.10.2013 №380 создана некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

С учетом приведенных норм права, Биндюкова Н.С. как собственник жилого помещения, должен нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе оплачивать взносы на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что по заявлению НО Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» мировым судьей был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Биндюковой Н.С. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5063,20 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - 200руб. Указанный судебный приказ отменен <ДАТА12> в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно представленного истцом расчета  размер задолженности Биндюковой Н.С. по взносам на капитальный ремонт за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> на момент обращения в суд составляет 5043,50 руб.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны  должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, заявленный истцом, ответчик не представил, ходатайств, иных возражений суду не заявлял.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности не представил, расчет истца не оспорил, поэтому суд, считает обоснованным требование истца к  Биндюковой Н.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.  

На основании изложенного в пользу НО Республики Коми «Региональный фонд

капитального ремонта многоквартирных домов» с ответчика подлежит взысканию  задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5043,50 руб.

НО Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 200руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА13> <НОМЕР>, кроме того в качестве оплаты госпошлины при подаче настоящего иска судом учтена оплаченная истцом государственная пошлина за выдачу судебного приказа <НОМЕР> в сумме 200руб. итого уплаченная государственная пошлина составила 400 руб.

При отмене судебного приказа  уплаченная государственная пошлина  при предъявлении иска засчитывается   в счет подлежащей   уплате государственной пошлины (подпункт 13 пункта 1 ст.333.20 НК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по  делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом приведенных норм закона, поскольку иск заявлен обоснованно на сумму  5043,50 руб. и удовлетворен полностью,   требование истца о взыскании в его пользу расходов понесенных по уплате  государственной пошлины,  подлежит удовлетворению в сумме 400,00руб.

Учитывая изложенное,  руководствуясь  ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  суд

решил

Иск Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Биндюковой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Биндюковой Надежды  Сергеевны  в пользу Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме в размере 5043,50 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., а всего 5443 (пять тысяч четыреста сорок три) рублей 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                             Шкрябина И.Д.