Решение по делу № 3-376/2014 от 23.06.2014

     Дело <НОМЕР>.                                                                Строка в отчете <НОМЕР>

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО2> , <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района РД, проживающего в гор. Дербент по ул. <АДРЕС> дом 20 «а»,кв. 40 , вр. Не работает, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не  разъяснены из-за его неявки.

                                                             У С Т А Н О В И Л А:

            <ДАТА3> в 07 часа 10 минут в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> водитель Керимов Т.Р. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотектора отказался, от прохождения мед освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

   Слушание дела было назначено на <ДАТА1> и <ФИО2>  было направлено письмо о слушание дела. Однако данное письмо вернулось обратно с отметкой «не живет». Данное письмо приложено к материалам дела.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" {КонсультантПлюс}}«Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 40)

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Керимов Т.Р. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 СК 506413  составленном  инс. ИДПС по гор. <АДРЕС> Огни  прапорщик полиции Мирзахановым Э.  в отношении  <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксирован отказ от дачи объяснении и от подписи.

Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании диска видно, что именно Керимов Т.Р. управлял автомашиной, когда машина с гос. номером <НОМЕР>  была остановлена сотрудниками ГИБДД.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующей обстановке,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.

            В протоколе 05СК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.). Данный протокол составлен в присутствии понятого <ФИО1> Ш.Г. и  расписавшегося  в данном протоколе.

                        Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2>  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ). Данный протокол был составлен в присутствии понятого. На приложенном к материалам дела диске с видеозаписью зафиксирован отказ <ФИО2> в прохождении медицинского освидетельствования.

В протоколе 05СК 021610 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>. зафиксировано, что водитель Керимов Т.Р. отказался  в проведении мед. Освидетельствования, в присутствии понятого <ФИО1> Ш.Г. расписавшийся в протоколе о направлении на мед. Освидетельствование, но при этом отказался в проставлении подписей. В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО2>  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятого.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Из приложенного к материалам дела видео диска, судом устанавливается, что Керимов Т.Р. действительно  допустил правонарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ.

   Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

Водительское удостоверение за <НОМЕР> на имя <ФИО2> с разрешенными категориями «В.С» и свидетельство о регистрации  Т/С за <НОМЕР> подтверждают, что Керимов Т.Р. является субъектом вменяемого правонарушения.

В протоколе 05СК <НОМЕР> о задержании транспортного средства составленного <ДАТА8>  указано, что автомашина помещена на автостоянку поста ОМВД г. Даг.Огни. Данный документ также составлен в присутствии понятого.

Таким образом, Керимов Т.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО5>не поступило.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,   диска с видеозаписями.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                          П О С Т А Н О В И Л А:

   Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа : Получатель Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г. Даг.Огни л\с 040 314 231 160);  ИНН- <НОМЕР> ;  Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России <АДРЕС>;  БИК <НОМЕР> 001;  КБК - 188 116 900 400 400 001 40;    Код ОКАТО 824 08000000

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ.    

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                            <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни