Решение по делу № 5-223/2015 от 21.07.2015

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 4  ст.  12.15  КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2>

рождения,  уроженца с. <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, <АДРЕС> по национальности, семейного, временно не работающего, со средним образованием,  военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, не привлеченного ранее к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  по территориальной подсудности для рассмотрения по существу  поступил материал в отношении водителя  <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что  <ДАТА4> в  11 час. 11 мин. на 388 км  ФАД «Астрахань-Махачкала»  <ФИО2>,  управляя  легковым автомобилем марки «Хендай Элантра» за государственным регистрационным знаком: «Е 211 МС 190/RUS», выехал с пересечением линии  дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную  для встречного движения, и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства,  нарушив  тем самым  требования п.п. 1.3 и п.п. 11.4 Правил дорожного движения РФ,   то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою в инкриминируемом  ему правонарушении не признал  и показал, что в его владении и пользовании находится легковой марки «Хендай Элантра» за государственным регистрационным знаком: «Е 211 МС 190/RUS», <ДАТА4> в 11 час. 11 мин.  он,  управляя названным  автомобилем,  следовал  по ФАД «Астрахань-Махачкала»,   где на 388 км. он совершил обгон попутного автомобиля, при этом к осуществлению маневра он приступил на участке дороги, где имелась прерывистая дорожная разметка, а сплошную линию дорожной разметки он пересек на стадии завершения маневра, при ознакомлении с содержанием протокола он выразил свое не согласие, считая, что его действия должны быть квалифицированы как нарушение правил дорожного движения при обстановке, когда  маневр обгона начала на пунктирной разметке   и  завершил   на сплошной линии дорожной разметки.

               Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В подтверждение обстоятельств  вмененного <ФИО3> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол (05 СМ 553939) об административном правонарушении от <ДАТА5>, из содержания которого усматривается, что  при его составлении <ФИО3>  объявлено существо установленного в его действиях правонарушения,  ответственность за которое наступает по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  при ознакомлении с его содержанием  в графе «Объяснение» написал «…из-за фуры ничего не видел, завершил начатый обгон…»,  заявил ходатайство о передаче материалов дела административного правонарушения в   суд по месту своего жительства,    ему также были разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ;

- фототаблица, на которой зафиксированы обстоятельства и факт совершенного  <ФИО4> правонарушения, составленная по результатам фотофиксации с применением технического средства - видеозаписывающего прибора «Бинар» с заводским номером <НОМЕР>, имеющий срок действия до <ДАТА6> На фототаблице запечатлены фрагменты маневра, осуществленного <ДАТА5> в 11 час. 11 мин.   автомобилем марки   «Хендай Элантра» за государственным регистрационным знаком: «Е 211 МС 190/RUS» под управлением водителя <ФИО2> в нарушение   требований, предусмотренных  п.п. 11.4  ПДД в РФ. Маневр сопряжен с выездом   на   полосу встречного движения  с пересечением сплошной линии  дорожной разметки 1.1;

- рапорта инспекторов ОБ ДПС ГИБДД при МВД РД  <ФИО5> и <ФИО6>, из которых следует, что ими <ДАТА7> в 11 час. 11 мин. при несении службы по надзору за дорожным движением на 388 км ФАД «Астрахань- Махачкала» в действиях водителя  <ФИО2>,  управлявшего  автомобилем  марки «Хендай Элантра» за государственным регистрационным знаком: «Е 211 МС 05/RUS», установлено нарушение требований   ПДД, выразившееся в осуществлении маневра с выездом на полосу встречного движения  с пересечением сплошной линии  дорожной разметки 1.1. За допущенное правонарушение в отношении водителя  <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой,   Протокол (05 СМ 553939) об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен инспектором ДПС  в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и   направлен в мировой суд    с соблюдением сроков его рассмотрения. 

            В установленный законом срок действия наряда ДПС ГИБДД МВД по РД вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2> не обжалованы.

            При изложенных выше обстоятельствах дела суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,   содеянное им правонарушение  полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

            При назначении наказания  <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ, при рассмотрении  дела не установлены.

 Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.   

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>,<ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

            Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:    получатель    УФК по РД (МВД по РД),  расчетный счет  40101810600000010021,

   ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000,

   КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580169769,

               банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный РД суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                       <ФИО1>