Решение от 07.04.2014 по делу № 2-443/2014 от 07.04.2014

Дело <НОМЕР> года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 годаг. Кондрово

И.о. мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области - мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области Шеварихина О.В., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково»к Павловой Н. А., Павлову А. Е., Васильеву С. Ю., Васильеву М. Ю., Качаевой Л. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2014 года истец обратился к мировому судье с указанным иском  к     Павловой Н.А., Павлову А.Е., Васильеву С.Ю., Васильеву М.Ю., Качаевой Л.В. указав, что за ответчиками проживающими по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дома 3 кв. 42 по состоянию на <ДАТА3> (частично за декабрь 2012 года, за период с января 2013 года по  январь включительно) имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 43028 рублей 17 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков  задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Представитель истца Семенова Н.А., действующая на основании  приказа от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, в переданном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие,  исковые требования уточнила, поскольку  до рассмотрения  дела по существу  ответчиками произведено частичное погашение суммы долга в размере 5000 рублей, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в  размере 38028 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1340 рублей 85 копеек в равных долях по 268 рублей 17 копеек с каждого, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере  149 рублей 90 копеек, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

 Ответчики Павлова Н.А., Павлов А.Е., Васильев С.Ю., Васильев М.Ю.,  Качаева Л.В.  в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. На основании изложенного, мировой судья, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков  в порядке заочного производства. 

             В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

             Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Павлова Н.А., Павлов А.Е., Васильев С.Ю., Васильев М.Ю., Качаева Л.В.  являются нанимателями квартиры 42 дома 3 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что подтверждается поквартирной карточкой.  Управление многоквартирным жилым домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществляет ООО «МПКХ п. <АДРЕС>. Указанные обстоятельства подтверждены,  договором управления многоквартирным домом от <ДАТА5>

В судебном заседании также установлено, что ответчики  на день рассмотрения иска по состоянию на <ДАТА3> (частично за декабрь 2012 года, за период с января 2013 года по  январь включительно)  имеют перед истцом задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 38028 рублей 17 копеек, что подтверждено письменным заявлением представителя истца о частичном погашении ответчиками задолженности, представленным истцом расчетом задолженности, который мировой судья принимает как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое  помещение и  коммунальные услуги  вносится  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за  истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального

жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, учитывая, что у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 1340 рублей 85 копеек  в равных долях, по 268 рублей 17 копеек с каждого.

        В соответствии с п. 1  ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная  государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. В связи с чем, заявление истца о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 150 рублей   подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья   

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38028 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1340 ░░░░░░  85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 268 ░░░░░░ 17  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░. <░░░░░>  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░