Решение по делу № 2-1227/2015 от 10.06.2015

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                                                                                                     г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участием:

представителя истца ООО «СВГК» - Рощенко А.И., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>,

ответчиков - Кудашева В.А., Кудашева Н.А.,

в отсутствии ответчика Кудашева А.А., о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания - Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/15 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Кудашеву <ФИО1>, Кудашеву <ФИО2>, Кудашеву <ФИО3> о взыскании задолженности за поставку газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Кудашева А.А., Кудашева В.А., Кудашева Н.А. задолженность за поставку газа.

В обосновании иска указано, что договор газоснабжения заключен с Кудашевым Н.А., по которому объектом газоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2. По вышеуказанному адресу установлен прибор учета газа NPM <НОМЕР>. Согласно акта обследования от <ДАТА4> контрольные показания составляют 20187 куб. м. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за поставку газа, у абонента образовалась задолженность по оплате за газ в размере 23753,06 руб.  

Согласно справки о зарегистрированных лицах <НОМЕР> от <ДАТА5> собственниками жилого дома являются: Кудашев <ФИО2> - 1/3 доля, Кудашев <ФИО3> - 1/3 доля, Кудашев <ФИО1> - 1/3 доля. Ответчики являются должниками и несут солидарную ответственность.

Истец просит взыскать с Кудашева А.А., Кудашева В.А., Кудашева Н.А. соразмерно доли в праве общей собственности  в свою пользу задолженность в размере 23753,06 рублей. и расходы по уплате госпошлины в размере 912,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца   исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков  задолженность за поставку газа, согласно 1/3 доли каждого в праве собственности.

Ответчики Кудашев Н.А. и Кудашев А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Кудашев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в данном жилом доме он не проживает, а фактически проживает с 2000 года в с. <АДРЕС> и там оплачивает услугу по поставке газа, о чем свидетельствует договор газоснабжения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7б и копии квитанций. Кроме того, в 2012 г. было вынесено решение об устранении препятствий в пользовании домом, но после решения доступа в вышеуказанный дом у него не было и только в <ДАТА6> он выписался из вышеуказанного дома и продал свою долю в праве.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

В  силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Кудашев А.А., Кудашев В.А., Кудашев Н.А. являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную   по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2. В данной квартире установлено и подключено к газораспределительной сети газовое оборудование - газовая плита, котел, колонка.

Между ответчиком Кудашевым Н.А. был заключен договор на поставку природного газа по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2.

Согласно выписке из домовой книги Кудашев Н.А., Кудашев А.А., Кудашев В.А. зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно справки о задолженности по состоянию на <ДАТА7> задолженность по поставке газа составила 23753,06 руб. Сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

Часть 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с представленными материалами, ответчики являются собственниками жилого дома в момент заключения договора на поставку газа и право собственности на жилое помещение  у них сохранилось до настоящего времени, у ответчика Кудашева В.А. до <ДАТА8>

            Довод ответчика Кудашева В.А. о том,  что он с 2000 года не проживает в вышеуказанной квартире и не потребляет поставляемый газ, а   фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7б, где и оплачивает поставляемый газ, не является основанием для освобождения от обязанности по оплате за поставляемый газ за взыскиваемые период, перерасчет платежей за период временного отсутствия граждан носит заявительный характер и производится в порядке, установленном «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 354. В соответствии с установленным порядком доказательств того, что Кудашев В.А. сообщал о непроживании в квартире и обращался с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, не представлено, в связи с чем оснований полагать, что   Кудашев В.А., являющийся собственником 1/3 доли в праве собственности жилого дома, за взыскиваемый период   должен быть освобожден от оплаты за поставку газа, не имеется.

  Кроме того, как следует из решения Ставропольского районного суда Самарской области от <ДАТА10>   Кудашев  В.А. обращался в суд с исковыми требованиями к Кудашеву Н.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой <НОМЕР> в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области. Исковые требования Кудашева В.А. судом были удовлетворены. Согласно расписке от <ДАТА11> Кудашев Н.А. передал ключи от вышеуказанной квартиры Кудашеву В.А.

   Таким образом, доказательств того, что ответчик Кудашев В.А. не пользовался вышеуказанной квартирой, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку между ООО «СВГК» и ответчиками возникли договорные отношения, истец осуществлял поставку газа в жилой дом, в свою очередь ответчики осуществляли потребление газа, однако надлежащим образом не оплачивали предоставленные услуги, ввиду чего истец понес убытки.

Таким образом, исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» являются законными и обоснованными, с ответчиков Кудашева В.А., Кудашева Н.А. и Кудашева А.А. подлежит взысканию задолженность за поставку газа  в размере 7917, 69 рублей с каждого, согласно 1/3 доли каждого в праве собственности (23753,06 руб. / 3 =  7917,69).  

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА12>  ООО «Средневолжская газовая компания» уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в суд в размере 912,59 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

            Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к Кудашеву <ФИО1>, Кудашеву <ФИО2>, Кудашеву <ФИО3> о взыскании задолженности за поставку газа - удовлетворить.

Взыскать с Кудашева <ФИО1> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность за поставку газа в размере 7917,69 рублей.

Взыскать с Кудашева <ФИО2>  в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность за поставку газа в размере 7917,69 рублей.

Взыскать с Кудашева <ФИО3>  в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность за поставку газа в размере 7917,69 рублей.

Взыскать с Кудашева <ФИО1>, Кудашева <ФИО2>, Кудашева <ФИО3> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 912,59 руб., в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2015 года.