ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<АДРЕС> обл. <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В. при секретаре Ярмиевой Л.Г., с участием
государственного обвинителя Сямукова В.В.,
защитника адвоката Инжеватовой Л.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Обухова И.В.1,
потерпевшей Х.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР> в отношении Обухова И.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
-17.12.2012г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, <ДАТА5> снят с учета в связи с отбытием срока наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ , ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Обухов И.В.1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно:
<ДАТА6> примерно в 18 ч 00 мин у Обухова И.В.1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, в которой он проживает с сожительницей Х.2 и малолетним сыном, возник умысел на причинение телесных повреждений Х.2
Реализуя умысел на причинение телесных повреждений, Обухов И.В.1 умышленно нанес два удара пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра по голове Х.2, причинив ей физическую боль.
<ДАТА7> примерно в 11 ч 00 мин у Обухова И.В.1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>., возник умысел на причинение телесных повреждений Х.2
Реализуя умысел на причинение телесных повреждений, Обухов И.В.1 умышленно схватил Х.2 за волосы, причиняя ей физическую боль, стал дергать ее за волосы, после чего Х.2 упала на землю, и Обухов И.В.1 умышленно нанес ей не менее 3 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив Х.2 физическую боль.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР>. от <ДАТА8> у Х.2 обнаружено повреждение: травматическое удаление волос в лобно-теменной области, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.
Он же, Обухов И.В.1, совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
<ДАТА6> примерно в 18 ч 00 мин у Обухова И.В.1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, в которой он проживает с сожительницей Х.2 и малолетним сыном, возник умысел на высказывание слов угрозы убийством в адрес Х.2
Реализуя умысел на высказывание угрозы убийством, Обухов И.В.1 умышленно нанес два удара пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра по голове Х.2, причинив ей физическую боль, и умышленно высказал в адрес Х.2 слова угрозы убийством «я тебя убью, тебе не жить».
<ДАТА7> примерно в 11 ч 00 мин у Обухова И.В.1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>., возник умысел на высказывание слов угрозы убийством в адрес Х.2
Реализуя умысел на высказывание угрозы убийством, Обухов И.В.1 умышленно схватил Х.2 за волосы, причиняя ей физическую боль, стал дергать ее за волосы, после чего Х.2 упала на землю, и Обухов И.В.1 умышленно нанес ей не менее 3 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив Х.2 физическую боль, и при этом умышленно высказал в адрес Х.2 слова угрозы убийством «я тебя убью, тебе не жить».
Высказанную угрозу убийством Х.2 восприняла реально, т.к. Обухов И.В.1 подтверждал угрозу убийством действиями, был агрессивно настроен, бил ее пластиковой бутылкой по голове, дергал ее за волосы, бил ее руками и ногами по всем частям тела, не контролировал свои действия, чем создавал впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение и у Х.2 имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Подсудимый Обухов И.В.1 в судебном заседании поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью. Обухов И.В.1 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ему понятны.
Потерпевшая Х.2 в судебном заседании показала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Х.2 пояснила, что Обухов И.В.1 ее сожитель, у них есть малолетний сын Антон <ДАТА9> рождения. Когда Обухов И.В.1 выпивает, то может ее побить. В настоящее время она простила Обухова И.В.1, помирилась с ним, просит не наказывать его строго за совершенные в отношении нее преступления.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимым в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержано ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а именно о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора в указанном особом порядке.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Обухова И.В.1 в части причинения телесных повреждений Х.2 с п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, т.к. в ходе судебного заседания установлено, что потерпевшая и подсудимый длительное время сожительствуют, имеют общего ребенка, и у них сложились неприязненные отношения из-за злоупотребления Обуховым И.В.3 спиртными напитками, в связи с чем они периодически ссорятся. Таким образом, в действиях Обухова И.В.1 в части совершения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отсутствует такой квалифицирующий признак как «из хулиганских побуждений». Квалификацию действий подсудимого Обухова И.В.1 в части совершения угрозы убийством Х.2 по ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает верной.
Обвинение Обухова И.В.1 по ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами по делу.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, в соответствие со ст. 15 УК РФ совершенные Обуховым И.В.3 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.
По месту проживания Обухов И.В.1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 23,28), на учетах врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 24).
На момент совершения преступления у Обухова И.В.1 имеется непогашенная судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, но по правилам п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения.
Оценивая изложенное, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, предлагающих назначение наказания без его реального отбывания, заявление потерпевшей о том, что она простила подсудимого и не желает его строго наказывать, суд приходит к выводу о возможности исправления Обухова И.В.1 без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст.73 УК РФ.
При этом наказание Обухову И.В.1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
-░░ ░.1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
-░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:
-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░;
-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░