Решение по делу № 5-258/2020 от 21.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 мая 2020 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-258/2020по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иноземцева <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 21:15 час. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, Иноземцев В.В., управлявший автомобилем Лада-Самара г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия Иноземцева В.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В суде Иноземцева В.В. подтвердил, что указанные обстоятельства имели место, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Тольятти <ФИО2>, пояснил, что <ДАТА3> он составил в отношении Иноземцева В.В. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку последний управлял автомобилем, имея признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Иноземцев В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое показало отрицательный результат. После этого Иноземцеву В.В. было предложен пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, на что Иноземцев В.В. ответил отказом, после чего в отношении Иноземцева В.В. им был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что помимо признательных показаний Иноземцева В.В. обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении 63 СР 003134 от <ДАТА3>  составленным в отношении Иноземцева В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения, из которого следует Иноземцев В.В., управлял автомобилем Лада-Самара г/н <НОМЕР> имея признаки опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении Иноземцев В.В. указал, что от мед. освидетельствования отказывается;

протоколом 63 ОТ 005078 от <ДАТА3> об отстранении Иноземцева В.В. от управления автомобилем, из которого следует, что у Иноземцева В.В. имелись признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, что явилось основанием для его отстранения от управления автомобилем Лада-Самара г/н <НОМЕР>. Указанная мера обеспечения производства по делу фиксировалась на видеозапись;

актом освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ 107959 от <ДАТА3> и показаниями алкотектора «Юпитер» из которых следует, что по результата освидетельствования Иноземцева В.В. <ДАТА3> в 20:49 час., у последнего  состояние алкогольного опьянения не установлено. Указанная мера обеспечения производства по делу фиксировались на видеозапись;

протоколом 63 МО 011799 от <ДАТА3> о направлении Иноземцева В.В. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Иноземцев В.В. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате его освидетельствования на состояние опьянения, Иноземцев В.В. не согласился пройти медицинское освидетельствование. Указанная мера обеспечения производства по делу фиксировалась на видеозапись;

протоколом 63 ТС 000523 от <ДАТА3> о задержании автомобиля  Лада-Самара г/н <НОМЕР>;

объяснением Иноземцева В.В. от <ДАТА3> в которых он подтвердил, что <ДАТА3> управлял автомобилем Лада-Самара г/н <НОМЕР>, примерно в 20:00 час. он был остановлен сотрудниками ДПС около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на мест и отказался пройти медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере;

видеофиксацией правонарушения и применения мер обеспечения по делу;

справкой о нарушениях ПДД, совершенных Иноземцевым В.В., из которой следует, что Иноземцев В.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказом водителя выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих суду поставить их под сомнение.

Все исследованные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, которые в своей совокупности позволяют суду сделать однозначный вывод, о наличии в действиях Иноземцева В.В. признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Иноземцев В.В. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия Иноземцева В.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Иноземцева В.В. в совершении административного правонарушения у суда не возникло.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, личность Иноземцева В.В., который вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь Иноземцева <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить Иноземцеву В.В.  положение ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Тольятти, Л.Толстого, 39),  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А. Скоромыкин Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36740000, р/счет 40101810822020012001, БИК 043601001, КБК18811601123010001140, УИН 18810463200950006490.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.