Решение по делу № 1-27/2021 от 24.12.2021

Дело № 1-27/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

рп. Некрасовское Ярославская область «24» декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Некрасовского района Хлупиной А.В.,

потерпевшего Овчинникова Е.В.,

подсудимого Горелова Ю.В.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской фирмы «LEX» ЯОКА Козлова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Горелова Юрия Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее   образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Горелов Юрий Викторович обвиняется органами предварительного расследования в том, что <ДАТА4> около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты жилого дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Овчинниковым Евгением Вячеславовичем, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, взял в левую руку лежавший на столе кухонный нож и, применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область правого предплечья Овчинникова Е.В., в результате чего образовалась рана. Умышленными преступными действиями Горелова Ю.В. потерпевшему Овчинникову Е.В. была причинена, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, рана на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, которая с учетом характера, локализации и морфологических особенностей могла возникнуть от однократного воздействия предмета, обладающего острой режущей кромкой, и повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью Овчинникова Е.В. относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Действия подсудимого Горелова Ю.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевший Овчинников Е.В заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горелова Ю.В., в связи с примирением, указав о том, что подсудимый принес ему извинения, тем самым, загладил причиненный вред в полном объеме, и он простил его, иных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Горелов Ю.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил заглаживание причиненного потерпевшему вреда в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Хлупина А.В., защитник Козлов А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считают, что требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горелова Ю.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, Горелов Ю.В. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, и потерпевший простил его, иных требований имущественного характера потерпевший к подсудимому не имеет.  

Таким образом, условия, предусмотренные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горелова Юрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Горелова Ю.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.  В случае подачи апелляционной жалобы Горелову Ю.В. разъясняется право  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                     (подпись)                                И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья                                             И.Е. Чапнина